这个问题越想越复杂啊。

支持道德的论点：网络本来是一个开放的环境，运用技术是个人的自由，况且这种技术并无泄露隐私、侵害他人等非法因素。
支持不道德的论点：这种做法类似于大家一起排队买票，而你拉了一大帮人去排队只为了给你自己买票。客观上大幅增加了服务器负担，使本来就脆弱的12306网站更加脆弱。而且在知识技能上高度分化的购票者中更加树立了一座技术的壁垒——大量不知抢票插件为何物的劳动者，也是春运的中坚力量——知道这个现象后，该如何感想？

的确不好讲。。
以前的话，不是同样有人为了抢购票啊之类的东西起大早没开门就排队等么。但是那种情况下绝大部分人都可以做这样的选择，也就是起早点去买。
问题是这个插件的话本身有些人不会用，所以的确影响公平。
其实不是好太纠结。要再纠结下去，网速也是会成为影响公平的。不过网速的问题是跟你付的网费挂钩的，但是呢，事实上是全国各地本身的网速就有快慢差异。
再加上铁道部服务器设置估计都在大城市，大城市的人本来就有优势。
个人意见吧，这个世界上绝对公平本来就是做不到的。但是政府可以做出选择去主动干预来保证不公平的因素越来越少。
但那是要付出成本的，如果当权者认为类似的干预不值得的话，我个人也没有意见。毕竟不公的事情多了去了。有的能解决，有的没法彻底解决太正常了。
至于道德不道德，这个问题其实本质上没有任何意义。我的话倾向于assume大家都是“恶”的，也就是人性本恶。那既然大家本质上都是不道德的，也就是说只要条件成熟人人都会不道德。有些人之所以道德，乃是因为他没法不道德。那么既然如此，“道德”亦或者“不道德”又有何意义呢？
说穿了，政府如果想制止某种“不道德”的会导致不公平的行为，来消除某些他们认为可以并且值得消除的不公平，还是写进法律规范里面好了。

道德论本来就是一个很扯淡的东西，凡事还是得回归到实际上来。
为什么有些人会用插件有些人不会用插件？这和为什么有些人可以乘飞机回家有些人只能坐火车一个原因。你所学的知识本来就是一种隐性财富。有的人利用这种财富来为自己谋取没有这种财富的人所无法谋取的利益，这在社会生活中实在太正常了。
而人与人财富的多寡就是社会不公平的体现。我刚刚也说过了，政府可以选择去利用强制手段消除这个不公因素，也可以选择不这么做，这都是可以的。
这件事，行为人本身并无对错。但是政府有干预的权利。政府是否选择干预是有对错之分的，但是这个不由我来评判。

其实这个事跟资本家的故事是一样的。
资本家有钱，劳动者没钱。资本家用钱进行投资，榨取劳动者的剩余价值。
（有些人知道抢票插件，有些人不知道。知道的人利用抢票插件抢票）
资本家们可以选择少榨取一些剩余价值，让劳工们也过上有海滩，别墅，游艇的生活。
可惜社会生产力不够，而人类又足够贪婪。所以资本家只能独享海滩，别墅，游艇。
（火车票肯定是不够的，于是有插件的人肯定不愿意放弃自己的利益）
慢慢滴，劳工们不爽了，因为报酬实在太少了，于是社会处于崩溃的边缘，**开始了。所以资本家们决定通过自己的小弟（政府），向劳工们施舍一部分的剩余价值，换回社会结构的稳定。
（假设没有票的民工们群情激奋，事情闹大了，于是政府出面干预，禁止大家使用插件）
整个事情就这么简单，我不晓得跟道德有几毛钱的关系。
我再说一句不好听的，抢票插件没跟你们收钱已经是仁慈了。（说不定收钱本身就违法，也不是“仁慈”的原因）。

这显然是网站做得太垃圾，禁不了刷票机，直接控制同帐号不能快速刷新网页就会好很多吧。
托福报名网站刷一个试试，直接封号了。
我们学校选课系统，谁要是编刷课机，那就等着给处分吧。

谁最反对抢票软件？是铁路系统。
他们声称的理由有哪些？1加大系统访问的压力，造成系统拥堵。2不公平，让”很多人”买不到票。
没有抢票软件前，系统拥堵吗？是的。
不能网上购票时，购票公平吗？虽然没有直接的证据，但是普遍认为不公平。已经有好事的律师要求公开火车票销售的分配计划。
黄牛党现在销声匿迹了。因为实名制，增大了他们的经营难度。
回想过去几年。每到这个时期，媒体上连篇累牍的报道黄牛党。仿佛买不到票责任全在黄牛党。是吗？
现在他们不在了，改怪抢票软件。
综上，我们得到一个结论：你大爷的，要点脸吧！

这跟道德有什么关系?

12306本身就不肯完善。
至于道德，那些口口声声什么什么的部门和负责人，才是畸形土壤里最没有下限和道德的……

http://news.sina.com.cn/s/2013-01-28/053026137913.shtml
别以为有抢票机你就抢的到票。
别以为你手快就抢得到票。
铁道部用事实告诉你，黄牛并没有消失，而且照样能轻松拿到票。。

道不道德真的得看从什么角度看了……纯技术上来看，主要要看插件是否过多占用了服务器和网络资源。这就取决于具体插件的设计了。

不患寡而患不均，人人都买得到不就没这个问题了，人人有票买，人人有功练