level 11
活不过三十
楼主
小野刚有多重身份：他是一名没有踢过职业足球、毕业于日本顶级体育院校的学者，曾经是日本职业队成功的一线教练；他同时也是日本足球发展规划的策划和实施者，是国际足联讲师；2012年在杭州绿城[微博]，他是一线队助理教练，绿城预备队和U20队主教练，浙江全运队主教练。 由于小野刚兼顾了学者、职业教练和足球管理者的三重角色，所以他对于中日足球的对比与发展前景有着更大的发言权。2013年1月14日，本报记者专访了小野刚，通过对日本足球发展的回顾以及对中日足球的对比，他对中国足球的发展提出了很多珍贵的建议。 【中国足球】
亚洲足球的关键在中国 《足球》：我们知道你有多重身份，但在中国，你还是被主要看做规划专家和青训专家。 小野刚：我知道，在中国有很多人都把我看做青训专家，但实际上我在教练的岗位上工作的时间更长。我很长的一段时间都在从事一线队的教练工作，比如广岛三箭。在冈田武史先生担任国家队教练的时候，我也作为他的助手，针对国家队的发展和体系的建立做了一些工作。后期，我主要是在FIFA工作。 当然，青训始终是足球最为重要的一部分，没有了良好的青训体系，足球就很难取得发展和成功，在日本足协工作期间，我很大一部分工作就是围绕青训展开的。 从你的简历来看，你在日本足坛的地位可能超越了很多优秀的一线队教练，那为什么会选择中国呢？只是因为冈田武史的邀请吗？ 冈田武史先生的邀请当然很重要，他是一名非常优秀的教练，也是我很好的朋友。 从另一个角度看，我认为亚洲足球的发展和日本足球的发展是同向的。我一直认为，只要亚洲的其国家认真地投入到足球中，亚洲球队完全可以拿到世界杯的冠军。
而在亚洲范围内，中国足球的发展处在很关键的地位，中国的经济在发展，也有很多有天赋的球员，中国足球的提高同样会带动亚洲足球和刺激日本足球的提高。这几个方面的原因最终促使我来到了中国。
【中日对比】
中国缺乏良好的平台 经过对中国足球一年的了解，可以谈一下中日足球的不同吗？ 我感觉中国的球员，尤其是年轻球员其实很不错的，和过去相比，中国足球有了很大的发展。我想，如果能够有教练进行良好的引导和挖掘，中国球员并不会比日本球员差。 但在国家队以及俱乐部层面上，中国足球目前远远落后于日本足球，这其中的差距在哪里呢？ 最大的差距还是在意识上。从个体来说，中日球员的天赋、才能是没有差距的，甚至中国球员的身体素质更优于日本球员，但意识上的差距很大。 一方面，中国足球没能为球员提供高水平的训练平台。或许一个中国球员很有天赋和才华，但他可能不会有好的跑位，也不明白该怎么去接应，所以他的天赋和才华根本发挥不出来。在这种情况下，球员更不用说在激烈的比赛中去展现他的才华了。
换句话说，中国球员不能取得更大的发展，是因为没有挖掘他们才能的环境。所以，我对中国足球的一个建议就是，必须打造一个好的训练平台和比赛平台，以此来培养球员的意识，提高他们的思考能力和创造能力，把中国球员的天赋和才华挖掘出来。 绿城的球员有没有达到你的期望？还需要做哪些方面的提高呢？ 他们目前的水平还没有达到冈田和我所要求的地步，我们也认为，他们还有很大的提高空间，还需要进一步发展。 刚刚来到杭州的时候，我就发现了一个问题，中国球员的基本素质不错，但主动思考能力差，他们更希望教练直接告诉他们应该怎么做。或许是中国足球的大环境造成了这种现状，他们不需要在自己思考上有太多的付出，他们只需要按照教练的要求练好技术和演练好固定的战术就行了。
我想，一种好的教学方式是，教练不需要告诉队员太多的东西，而要尽量让他们去自己思考。在日本，目前采用的主流做法就是教练少说话，而让球员们去思考，即便教练说话，也需要用启发式的方式去让队员去思考。
【战术解析】
流动性打法的核心是创造 这种启发思考的教学方式，是不是日本流动性打法的基础？ 我首先要说明的是，流动性打法并不是绝对地好，它只是对日本足球来说是比较合适的。每一个国家，都需要找到适合自己风格的道路，然后要坚定地走下去。中国也应该找到适合自己的打法。 对于足球工作者来说，没有绝对好的打法，也没有绝对不好的打法，只有适合与不适合的打法。 流动性打法的局限性在什么地方呢？ 这种打法最大的局限性在于，防守上会冒很大的险，因为很多队员在进攻的时候，会果断地插入到空当中，但在防守的时候，这个位置可能就会出现问题，这要求队员必须有良好的判断力，更要有良好的责任心，整个球队必须是一个非常完整、团结的团体才可以实现这种战术。所以，在冈田和我来到绿城之后，我们也对这种打法进行了一些改变，相对固定了球员的位置，为的就是避免防守上的冒险。 回到刚才的话题，流动性打法是不是在启发式教学的基础上实现的？ 是的。流动性打法对于球员的判断力要求非常高，它要求球员拥有很好的判断能力以及创造能力，所以球员必须要在场上去学会思考，如果从小时候就学会思考和适应各种环境，那么他们就可以很轻松地融合到这种打法中。
2013年01月24日 08点01分
1
亚洲足球的关键在中国 《足球》：我们知道你有多重身份，但在中国，你还是被主要看做规划专家和青训专家。 小野刚：我知道，在中国有很多人都把我看做青训专家，但实际上我在教练的岗位上工作的时间更长。我很长的一段时间都在从事一线队的教练工作，比如广岛三箭。在冈田武史先生担任国家队教练的时候，我也作为他的助手，针对国家队的发展和体系的建立做了一些工作。后期，我主要是在FIFA工作。 当然，青训始终是足球最为重要的一部分，没有了良好的青训体系，足球就很难取得发展和成功，在日本足协工作期间，我很大一部分工作就是围绕青训展开的。 从你的简历来看，你在日本足坛的地位可能超越了很多优秀的一线队教练，那为什么会选择中国呢？只是因为冈田武史的邀请吗？ 冈田武史先生的邀请当然很重要，他是一名非常优秀的教练，也是我很好的朋友。 从另一个角度看，我认为亚洲足球的发展和日本足球的发展是同向的。我一直认为，只要亚洲的其国家认真地投入到足球中，亚洲球队完全可以拿到世界杯的冠军。
而在亚洲范围内，中国足球的发展处在很关键的地位，中国的经济在发展，也有很多有天赋的球员，中国足球的提高同样会带动亚洲足球和刺激日本足球的提高。这几个方面的原因最终促使我来到了中国。
【中日对比】
中国缺乏良好的平台 经过对中国足球一年的了解，可以谈一下中日足球的不同吗？ 我感觉中国的球员，尤其是年轻球员其实很不错的，和过去相比，中国足球有了很大的发展。我想，如果能够有教练进行良好的引导和挖掘，中国球员并不会比日本球员差。 但在国家队以及俱乐部层面上，中国足球目前远远落后于日本足球，这其中的差距在哪里呢？ 最大的差距还是在意识上。从个体来说，中日球员的天赋、才能是没有差距的，甚至中国球员的身体素质更优于日本球员，但意识上的差距很大。 一方面，中国足球没能为球员提供高水平的训练平台。或许一个中国球员很有天赋和才华，但他可能不会有好的跑位，也不明白该怎么去接应，所以他的天赋和才华根本发挥不出来。在这种情况下，球员更不用说在激烈的比赛中去展现他的才华了。
换句话说，中国球员不能取得更大的发展，是因为没有挖掘他们才能的环境。所以，我对中国足球的一个建议就是，必须打造一个好的训练平台和比赛平台，以此来培养球员的意识，提高他们的思考能力和创造能力，把中国球员的天赋和才华挖掘出来。 绿城的球员有没有达到你的期望？还需要做哪些方面的提高呢？ 他们目前的水平还没有达到冈田和我所要求的地步，我们也认为，他们还有很大的提高空间，还需要进一步发展。 刚刚来到杭州的时候，我就发现了一个问题，中国球员的基本素质不错，但主动思考能力差，他们更希望教练直接告诉他们应该怎么做。或许是中国足球的大环境造成了这种现状，他们不需要在自己思考上有太多的付出，他们只需要按照教练的要求练好技术和演练好固定的战术就行了。
我想，一种好的教学方式是，教练不需要告诉队员太多的东西，而要尽量让他们去自己思考。在日本，目前采用的主流做法就是教练少说话，而让球员们去思考，即便教练说话，也需要用启发式的方式去让队员去思考。
【战术解析】
流动性打法的核心是创造 这种启发思考的教学方式，是不是日本流动性打法的基础？ 我首先要说明的是，流动性打法并不是绝对地好，它只是对日本足球来说是比较合适的。每一个国家，都需要找到适合自己风格的道路，然后要坚定地走下去。中国也应该找到适合自己的打法。 对于足球工作者来说，没有绝对好的打法，也没有绝对不好的打法，只有适合与不适合的打法。 流动性打法的局限性在什么地方呢？ 这种打法最大的局限性在于，防守上会冒很大的险，因为很多队员在进攻的时候，会果断地插入到空当中，但在防守的时候，这个位置可能就会出现问题，这要求队员必须有良好的判断力，更要有良好的责任心，整个球队必须是一个非常完整、团结的团体才可以实现这种战术。所以，在冈田和我来到绿城之后，我们也对这种打法进行了一些改变，相对固定了球员的位置，为的就是避免防守上的冒险。 回到刚才的话题，流动性打法是不是在启发式教学的基础上实现的？ 是的。流动性打法对于球员的判断力要求非常高，它要求球员拥有很好的判断能力以及创造能力，所以球员必须要在场上去学会思考，如果从小时候就学会思考和适应各种环境，那么他们就可以很轻松地融合到这种打法中。
![[顶]](/static/emoticons/u9876.png)