这特么是上衫谦信大战武田信玄吧？？这尼玛每人还背个旗子，这就算了，刘邦那帽子，你特么打棒球出生的吧。项羽为什么要杀刘邦，我去你骂的，感情是因为虞姬和刘邦对眼了？？这也就算了。。三个秦兵能跑到刘邦大营替秦兵报仇？？？刘邦护卫都死了？？？高嘻嘻再混也不会整个棒球帽给刘邦戴，更不会弄个陈小春那样的头发吧。。好吧，果然高嘻嘻还是比较尊重历史的。我不是挑刺，问题是，**尼玛，背后背那什么破旗子。我去。。。现在的导演还真是敢拍，怪我无能啊，我若做导演我就让他们看看什么叫鸿门宴。。。。

李仁港的标志，铁饼头盔，不管哪个朝代，都那头盔。

背旗子…………哪部电视剧上见过？

英德大战……

2000年以后的古装戏我从来不看了。都TM一个个不读书2B导演编剧哄脑残用。看了鸿门宴的片花，听到吴彦祖的港台腔就恶心。

飞碟帽三部曲

李仁港导演在《见龙卸甲》和《锦衣卫》之后。凭借他对个人电影美学标准。锲而不舍的坚持。终于顺利完成了他的飞碟帽三部曲的最后一部《鸿门宴传奇》。
本片在最后上映前才在片名中增加了“传奇”二字但是传奇并不是历史题材电影的免死金牌。既然你敢叫《鸿门宴》，那么观众就会以鸿门宴这个人尽皆知的历史题材故事来要求这部电影。
但是，对于任何一个上过中学的内地观众来说，李仁港眼中的鸿门宴却如同是平行宇宙中的另一个历史中的故事。楚汉争霸就如同两个黑色会大哥在争夺地盘，而霸王别姬变成了姬别霸王，虞姬不是自刎，而是自己把自己插死了，霸王项羽也不是死在乌江边上，而是一个鬼才知道是哪的荒漠中。而且，过去唱戏的时候好歹还给霸王换两身行头，而这么大一部电影霸王项羽居然从头到尾只穿着一件大衣就过了好多年。
历史题材电影并不是不能改编。但基本原则都是大事不虚、小事不拘，如果观众对一部历史题材电影的故事开始抱怨。那就说明这个电影故事开始让观众觉得自己的常识到受了挑战，同时极大满足了智力优越感。上面提到的那些剧情细节其实只是非常一般的逻辑问题和常识问题，但为什么在我们的古装电影中就不能避免出现这些问题呢。一个历史题材电影，讲述的并不是真实的历史，而是创作者跟观众之间的默契。我们该如何看待当下这个时代，没有这个共识，古装片就会变成昂贵的作者电影，沉迷于个人趣味和自我表达。在现今的创作环境中，由香港团队把持的古装历史大片和内地观众之间的互动关系一再陷入死胡同，和资本与市场话语权以及主创者的历史观不无关系。

图帅

背后背那什么破旗子,这个可能是有的.

上杉和武田有这么打过吗？

据说王的剩饭也很不咋的

李仁港你不知道？钢盔三部曲嘛！

过度娱乐化对国家和一个民族危害大于一万枚一万倍当量的广岛原子弹

李仁港受日系风格影响比较深