level 2
引... 在自然界的生存竞争中，越强大就意味着月成功吗？为什么恐龙消失了，穴熊，巨鹿，巨獭等这些庞然大物都绝迹了，而小鸟蝴蝶这些小动物却相安无事呢？难道当物种强大到轻易就能把猎物置之死地时，同样也把自己逼上了绝路吗？大家把自己的想法说出来，欢迎积极讨论！
2007年06月08日 12点06分
1
level 2
http://baike.baidu.com/view/800116.htm
2007年06月08日 12点06分
3
level 1
哈哈哈，还没灭绝的大水獭呀，你说都绝迹了是什么意思？
2007年06月08日 12点06分
4
level 1
特化的生物一般在适应的环境里有优势，环境改变基本灭绝......
2007年06月08日 12点06分
7
level 15
特化的动物未必都容易灭绝，比如犰狳和食蚁兽。他们很特化，但是却很成功。因为他们的猎物有相当强的生命力而且缺少竞争。
2007年06月08日 12点06分
9
level 1
巨大的动物不一定灭绝，上新世末以后的动物和现在差不多，犀牛大象，鲸不都活着吗？
2007年06月08日 12点06分
10
level 1
9 回复：讨论贴：强者走向灭亡--大自然的定论 特化的动物未必都容易灭绝，比如犰狳和食蚁兽。他们很特化，但是却很成功。因为他们的猎物有相当强的生命力而且缺少竞争。 作者： 小花猫球球 2007-6-8 20:55 回复此发言 删除 -------------------------------------------------------------------------------- 特化的生物一般在适应的环境里有优势，环境改变基本灭绝...... 就像欧洲的食蚁兽。
2007年06月08日 12点06分
11
level 15
巨兽在适应能力上是弱者，如果环境急剧变化，他们最容易消失。
2007年06月08日 12点06分
12
level 1
如果环境急剧变化巨大的动物不一定灭绝，比如说露脊鲸
2007年06月08日 12点06分
13
level 2
不一定，不需要很大个子，举个例子吧，有种病毒叫粘病毒，它在感染方面非常强大，是兔子的一种病毒性感染体，在1953年被传到欧洲，仅仅两年，1亿只兔子有9900万感染死亡。但正因为它太厉害，导致当地野兔彻底灭绝...最后自己也没了。而那些不厉害的反而与感染的动物共存，不会被招致灭绝。
2007年06月08日 13点06分
14
level 15
特化的生物就要看自己适应的环境能维持多久了。如果可以维持很久，则会很成功。
2007年06月08日 13点06分
15
level 15
如果环境急剧变化巨大的动物不一定灭绝，比如说露脊鲸 作者： 恐龙吧第一专家 封 2007-6-8 20:59 回复此发言 删除 -------------------海里的环境还是相对稳定的。
2007年06月08日 13点06分
16
level 15
不一定，不需要很大个子，举个例子吧，有种病毒叫粘病毒，它在感染方面非常强大，是兔子的一种病毒性感染体，在1953年被传到欧洲，仅仅两年，1亿只兔子有9900万感染死亡。 但正因为它太厉害，导致当地野兔彻底灭绝...最后自己也没了。而那些不厉害的反而与感染的动物共存，不会被招致灭绝。 ------------------不够强大呀
2007年06月08日 13点06分
18