玩弄权术 大肆招摇各盟皆有之！

pass your wind ！

军事家能不是权谋家么,不用解释.

shit

我来贴吧不是混人缘的　随便喷　楼下位子多

围观

你去看看史书 我都没听说过这句话 出师表我都快把书背烂了

——来自苏菲Galaxy Shit Ⅲ,卓然天成,卫你而生

我只记得，躬耕于南阳，不求闻达于诸侯。。。。。先帝不以臣卑鄙。。。临表涕零。艾玛，忘了！

在野心面前道德只是浮云...

敢黑我大诸葛？
——一曲啼乌心绪乱，红颜暗与流年换

1、我已经说明文章必有硬伤。
2、不要动不动说别人不要脸嘛，这样会让观众觉得你素质不是很高。
3、我只是质疑北伐的必要性，并没黑诸葛的才能和品行。
4、在冷兵器时代，人多粮多，就是获胜的条件，很显然西蜀不具备，论将军才能，以少胜多、出奇谋的战例比比皆是，很遗憾，在诸葛身上并无体现。你也说过北伐已经错过时机了，为何明知不可为而为之？积极防御难道不比主动进攻劳民伤财要好？同比自己强大的敌人打消耗战是不理智的行为。西蜀有天险，凭借天险，固守无风险。

我已经说过了，黄河流域是当时最发达最先进的地方，诸葛的存在无非是延迟了一统的进程，当时曹操拿下汉中，先刘备攻入四川，历史进程就又不一样了。你的回复已经认同我的观点了。你说司马懿固守大将，错了。司马懿用其所长（后勤好、骑兵机动快）攻诸葛所短（后勤差、步兵机动慢）这正是统帅的表现。二战马奇诺防线牛吧，德国闪击荷兰比利时绕过防线，马奇诺成了摆设，这就是奇谋。对方固守就没办法破了？历史上这战例多的是。再说司马懿用奇谋干嘛，诸葛来攻，后勤补给不行，我就清壁坚守，等你粮草枯竭，我破坏了你的战略就是胜利了，我用最小的代价换来胜利，这难道不是上策，你诸葛来攻劳民伤财，每次无功而返，我不相信蜀国内部没有反对的声音。

纵观全贴，本人的观点基本与“Xhr930378”的一致！

以弱胜强，需要一场扭转局面的胜利，你说的那些只是局部胜利，并没有改变格局。弱小的国家想战胜强大的国家，只能速胜，拖拖拉拉的战争只能被拖入消耗战，显然那是打不赢的。我再重申一下，我无意黑诸葛，只是强调他并没有很强大的军事才能，不能扭转局面，并不能称为善战的将军和优秀的军事统帅

那些不了解孔明之人，休要胡言！

那些不了解孔明之人，休要胡言！

那些不了解孔明之人，休要胡言！