level 9
还有些有警觉意识的人(我把他们叫做“反方”)
提出了反驳的意见:
好冷~所谓的“实质性等同”只是指转基因农作物中某些重要成分没有改变。如果这样就能认为与天然品种“没有差别” 这不是逗我们玩呢么?
2013年01月19日 14点01分
6
level 9
反方接着说:
对食品的安全监测可不能仅仅检测其主要成分有没有发生改变
要是主要成分发生了改变 那TM就不是转基因了 直接成超级大变异了(笑~)
给检测转基因作物食品安全的标准举个例子吧:
例如,转基因番茄,不仅要测定成分改变,还应测试人们食用后机体的代谢指标。假如与正常番茄后的机体代谢指标相差很小,才能初步判定可能安全。
2013年01月19日 14点01分
7
level 9
正方不服气:
多环节、严谨的安全性评估 足以避免这类风险。
2013年01月19日 14点01分
8
level 9
反方笑开了:
您别打马虎眼啊,你说的所谓的“严谨”,到底靠不靠谱?
算了 我还有话要说。
转基因食物对人体的影响,可能出现“滞后效应”
我讲讲常识吧:DNA的改变直接决定蛋白质的合成
转基因植物的DNA经过重组后,有可能合成出对人体有直接或潜在毒性的蛋白质,而这些蛋白质,可能会潜移默化地影响人的免疫系统,从而对人体健康造成隐性的伤害,食者过了若干年或者一两代,出问题了,能找谁要补偿去?
2013年01月19日 14点01分
9
level 9
正方:咳咳,,,,,,
在研究转基因农作物的过程中,确实存在“极少数”品种中出现了能导致人体过敏的蛋白(画外音:呵呵,无“特殊目的”的研究都能随机出现这类蛋白,假如有目的呢???以某些大国的生物科技水平,想让转基因作物中出现“导致人体过敏的蛋白”,岂不是轻而易举?)
但是吧,科学家认真负责的态度,可以防止此类事件发生的。例如,科学家研究出了一种能供牲畜食用的转基因玉米,但后来发现某些过敏体质的人误食后,会发生严重的过敏反应。
科学家抱着对社会负责的态度马上销毁了这些转基因玉米,并且不再种植。(画外音:我吓尿了。。。。。。)
所以说,转基因作物还是很安全的。
2013年01月19日 14点01分
10
level 9
大家觉得我写的怎么样,要还行我就继续写。我先出门一趟。
2013年01月19日 14点01分
11
level 9
PS:
3、切勿太把我的话当回事,我就是随便说说,说错了的可能性肯定是有的,千万别被我误导了就行。
2013年01月19日 14点01分
13
level 9
还有好多东西要写 但今天累了。。。。。。
预计此贴得写几十条
2013年01月19日 14点01分
15