关于集体定制的意见
opera吧
全部回复
仅看楼主
level 11
yanhuacuo 楼主

@2012末日之神 等众探讨
所谓“定制”基本分为三个方面:
A:
基础功能运用
无非就是利用opera内部命令:改些
菜单,添些按钮,改改手势,快捷键。这算是opera的入门常识吧,会用opera基本应该对此有些了解,上手掌握也是很多便的事情。
B:
外观方面
opera的外观控制,都在skin.ini中。这方面的教程太少,其实skin.ini只要静下心来了解,也是很简单的。另一方面来说,对外观没有特别需求的人,原生的opera已经足够了:相比其它浏览器,opera的优美是无需多言的。
C:
Js\CSS\VBS\BAT\扩展 进阶
opera的JS、CSS使用上来讲,是傻瓜式的,很简单,一说就懂。
但会写则是另一回事,这点来说


制版之间也是抄来抄去,鲜有更多的创造
。过了AB阶段的opera玩家,搞些学习、交流JS、CCS、VBS、BAT心得才算有些意义,也更多有利新人。
目前而言,出个“集体版”有什么用呢?功能强大无比?好像这方面是无止竟的……也并不算得上一个有意义的方向。
2013年01月15日 09点01分 1
level 11
yanhuacuo 楼主

目前的定制版现状:折腾过来,折腾过去,却都一些基础技能的重复运
用。
2013年01月15日 09点01分 2
+1的确
2013年01月15日 09点01分
level 11
具体是为了哪个方向的用户群!希望别人得到怎样地浏览体验!
2013年01月15日 09点01分 3
level 9
活动的目的是增强大家折腾的兴趣和提高人气,大多数用户愿意折腾一下就不错,指望大家都去研究JavaScript写法和正则表达式不现实,也没意义。正因为是简单和基础的,大部分参与进来没有难度的活动才可能在贴吧这种环境下进行。我是偶然想到所以发贴问一下,大家愿意玩就可以搞这个活动,没人愿意折腾自然就搞不起来。
——本条内容发表自Mozilla/5.0 (compatible; X11; Linux x86_64; U; Android 4.0.3; en; MSIE 10.0; Windows NT 6.1; x64; Trident/6.0; Baiduspider; Googlebot/2.1; bingbot/2.0) AppleWebKit/536.6 (KHTML, like Gecko) Mobile Chrome/20.0.1092.0 Safari/536.6 Gecko/20120403 Firefox/18.0 Opera 12.12
2013年01月15日 09点01分 4
你这该死的签名一直让我以为是我鼠标乱动,都神经衰弱了有木有
2013年01月15日 10点01分
但是我是希望新的定制版是个拿来可以直接用的版本,对普通用户不需要任何折腾
2013年01月15日 11点01分
回复 Jeff6634 :可以先确定风格,OP说白了千人千面,没有能让任何人满意的,不同的定制版用起来感觉也完全不同。贴吧定制就要以贴吧为主,不需要太高深的功能,但满足大家的需求。
2013年01月15日 11点01分
level 13
要我帮什么忙就说
2013年01月15日 09点01分 5
各类定制版千人一面,基础技能重复运用意义不大。贴吧现在一方面普度小白,另一方面在功能延伸上也很有建树。从一片荒地变成这样,羞杀人妻有木有。
2013年01月15日 09点01分
回复 yanhuacuo :个人觉得定制版的好处是把贴吧的名声打出去了,再者定制版能坚持的本身就稀少,所以倒也不用担心。这个如果能做出名气,像紫电那样,对贴吧人气的帮助那是太大了。缺点就是……不容易做出独特的风格
2013年01月15日 10点01分
回复 Jeff6634 :另一个角度看,扩展是opera的唯一出路,目前而言的opera的特色:快捷键、按钮、菜单、手势的“代码修改”方式不属于一个“正常用户”该做的事。 把用户陪养成极客,是绝对错误的理念。
2013年01月15日 10点01分
回复 Jeff6634 :紫电为opera提供了很多解决方案,是一般“定制者”不能比的。还有白菜版的E大,以及极速版的somh,他们不是“收集功能”,而是解决问题。收集功能,意义不大。
2013年01月15日 10点01分
level 9
引用 @Jeff6634 (5楼之楼中楼)
回复 yanhuacuo :……不太理解你说的解决问题和我指的东西的差异……定制版的任务首先是把Opera在各个地方的不兼容的东西都先解决了才说好用这回事,所以肯定是以解决问题为主
————————————————————————————————
引用 @yanhuacuo (5楼之楼中楼)
回复 Jeff6634 :嗯,所以我们最好列出一些问题,就目前opera所好用的功能,不能实现的功能,然后针对这些问题做一个“方案解决”版,才是有意义的。比如,利用伪造http协议的方式,实现与百度网盘、金山快盘等网盘的“捆绑”……就像百度浏览器那样
————————————————————————————————
Y吧说的也有道理,但是要求太高。别说我们贴吧,就算是OP的官方论坛OC和欧朋,是啥情况你也清楚吧?现在最有人气的卡饭,也仅仅是几位版主和屈指可数的几位老用户能说的上有点“技术”,其他的用户都可以叫小白了。我认为你太在意“意义”。如果要说意义,我觉得花时间折腾浏览器就毫无意义。我不折腾一样能上网,那我为啥要折腾呢?因为我喜欢折腾。因为Opera是一款能让人折腾的浏览器。从大点的意义来说,这个贴吧存在的意义何在?不就是给大家提供一个交流的平台,以及推广和提高Opera 浏览器的知名度么?当然如果大家全能写脚本写扩展当然好,但这不现实,全吧有这水平的也不超过三五个人吧?那是不是不会写JavaScript不会写扩展就不能折腾Opera 浏览器呢?如果这样,我估计OP连现在百分之一的用户都保不住了。OP这个浏览器一直这么小众却还一直不死,关键就在于易于自定制,自己能修改的地方很多,修改起来也容易,仅此而以。
废话说了一堆,其实我也只是无聊而以,反正天天都会上贴吧泡一下,天天没事也会折腾一下OP,一个人折腾和一群人折腾那个更有乐趣?
——本条内容发表自Mozilla/5.0 (compatible; X11; Linux x86_64; U; Android 4.0.3; en; MSIE 10.0; Windows NT 6.1; x64; Trident/6.0; Baiduspider; Googlebot/2.1; bingbot/2.0) AppleWebKit/536.6 (KHTML, like Gecko) Mobile Chrome/20.0.1092.0 Safari/536.6 Gecko/20120403 Firefox/18.0 Opera 12.12
2013年01月15日 11点01分 6
level 12
[可爱]只会用的人插一句嘴:我只要十分流畅有广告过滤有代理的定制版Opera。不知有大神能做个不?
2013年01月15日 12点01分 7
流畅与否是浏览器内核决定的;广告过滤维护起来不现实;至于“代理”,理解“代理”是怎么回事儿,你就不需要任何人的帮助了:下载“代理相关”文件夹,内有代理原理,及用法。http://pan.baidu.com/share/link?shareid=192327&uk=2886580154
2013年01月15日 12点01分
[委屈][无效] 回复 yanhuacuo :俺是懒人 ==
2013年01月15日 12点01分
回复 dej_sf :懒到去翻墙的人,没一个是真懒……
2013年01月15日 12点01分
level 9
引用 @yanhuacuo (5楼之楼中楼)
回复 Jeff6634 :另一个角度看,扩展是opera的唯一出路,目前而言的opera的特色:快捷键、按钮、菜单、手势的“代码修改”方式不属于一个“正常用户”该做的事。 把用户陪养成极客,是绝对错误的理念。
————————————————————————————————
扩展是唯一出路?不可能的,OP的扩展再牛逼也没法和火狐、谷歌相比,也绝不是OP的优势,既然不是优势何谈什么出路。OP只所以没倒闭,正因为他有一群忠实用户,而这些用户只所以忠实,也正因为OP拥有其他浏览器所不具备的自定义性能。
——本条内容发表自Mozilla/5.0 (compatible; X11; Linux x86_64; U; Android 4.0.3; en; MSIE 10.0; Windows NT 6.1; x64; Trident/6.0; Baiduspider; Googlebot/2.1; bingbot/2.0) AppleWebKit/536.6 (KHTML, like Gecko) Mobile Chrome/20.0.1092.0 Safari/536.6 Gecko/20120403 Firefox/18.0 Opera 12.12
2013年01月15日 13点01分 8
如果真的要从特殊的自定义功能入手那Opera永远只能是小众的玩具,和我们推广的目的肯定相悖,所以个人觉得需要的是一个小白就能用着舒服的版本。个人觉得做到这点不难
2013年01月15日 13点01分
火狐扩展的优势在于量多,有api支持所有浏览器的功能实现都一样。
2013年01月15日 14点01分
回复 Jeff6634 :是的。贴吧本来就是小白多,我们就定制一个简单实用、易用、能让小白用的舒服的版本不就完了?这也不难。我就不明白为啥要扯到OP的出路和火狐的扩展如何如何了?这和我们有啥关系啊?@yanhuacuo
2013年01月15日 14点01分
回复 yanhuacuo :@Jeff6634 OP公司杂样和我们没关系,就算我们去提意见人家也不会听。说白了,大家都是自娱自乐,呵呵。
2013年01月15日 14点01分
level 9
引用 @yanhuacuo (8楼之楼中楼)
火狐扩展的优势在于量多,有api支持所有浏览器的功能实现都一样。
————————————————————————————————
这话没错。但OP早就失去机会了。开放扩展太晚,加上用户太小,想靠扩展来抢火狐、谷歌(包括众谷歌壳浏览器)的用户,太难。而本来就用OP的人,也不是为了扩展才用的吧?
——本条内容发表自Mozilla/5.0 (compatible; X11; Linux x86_64; U; Android 4.0.3; en; MSIE 10.0; Windows NT 6.1; x64; Trident/6.0; Baiduspider; Googlebot/2.1; bingbot/2.0) AppleWebKit/536.6 (KHTML, like Gecko) Mobile Chrome/20.0.1092.0 Safari/536.6 Gecko/20120403 Firefox/18.0 Opera 12.12
2013年01月15日 14点01分 9
有了API支持,开发者就能轻易将自己的作品移植到opera上,供更多人使用。就算作者不移植,好用的功能别人也可以做出来。而浏览器的功能实现又是都样同的,量多就不算啥优势。Android刚出时,应用了了可数,塞班应用的量倒挺多的,现在它跑哪去了?
2013年01月15日 14点01分
回复 yanhuacuo :[傻笑]呵呵,不争这个问题了Y吧,毕竟这和我们无关,也不是我们能解决的问题,争也没用。倒是希望OP官方能给点力,扩展中心的中文扩展少的可怜,而且大部分扩展都是没啥价值的,真正实用的少之又少。不容易。
2013年01月15日 14点01分
level 7
[打酱油]
——来自伟大的浏览器
>>Opera/9.80 (Windows NT 6.1; WOW64; Edition IBIS) Presto/2.12.388 Version/12.12
2013年01月16日 05点01分 11
level 11
我进来发表意见,定制版如果想要吸引妹纸使用的话,抓住一个点就行了:外观!外观!外观!
-------我是opera的小尾巴
2013年01月16日 07点01分 12
你是[晕]妹纸么
2013年01月16日 09点01分
回复 2012末日之神 :[鬼脸]你继续猜吧
2013年01月16日 09点01分
level 6
我觉得吧主有道理,把兼容搞好。。
2013年01月17日 06点01分 14
level 6
hop Wall
2013年01月17日 06点01分 15
level 13
接下来有请anglebaby 给我们介绍一下抢票神器[哈哈]
2015年12月17日 00点12分 17
1