以前也和朋友谈起过这话题，后来发现这想法自己是幼稚了。。。
举个例子来说，一套邮票，单价1.2元，发行量1000万，等于邮政可以有1200万的理论收入，(当然里面要包括人工，印刷成本，运输成本），假定这些是100万，1200-100=1100W.
一半先库存掉，（550W)。剩下的一半(1/3到集邮者手上，2/3批发给邮商），这个550W,邮政是先拿到自己口袋的。而且这550W,是市场沉淀了，不会流通。
它自己的库存也会慢慢清理出去，视此套邮品的市场反应，假定是原来发行的1.5-2倍吧（这个利润率不算高的，因为除了市场抬价，还有产品册，礼品册）。550X2=1100W.
(邮政的账面最终收益）=1100+550=1650W.
当然，这套邮票还是有部分会实际贴用的，但会多吗？假定为200-300W.
1650--300=1350W.(邮政仅仅靠这单枚的1.2，发行1200W的邮票，可以赚得1350W.那么其他多枚成套的，高面值的呢？自己去算账吧。
如果我们“好心的”帮邮政想办法，用于快递上呢？
假定任然先是一半（550W)落在集邮和邮商手里。邮政先回收了这部分钱。其余的一半可以用于快递，那就是说要提供550W的真实服务了。换句话说，1200W的发行，仍旧是100W的那些成本。1200-100-550=550W,它的最终收益。
它是要1650W还是要550W利润？你来告诉我答案。。。它要的是它的实际利润还是重点考虑
你手上买到的邮票是否升值？答案一目了然。。。。
粗略算法，欢迎拍砖！