level 10
4. 3 GHz/S 波段 J-20 和 T-50 的雷达反射截面积模拟结果。
5. 6 GHz/C 波段 J-20 和 T-50 的雷达反射截面积模拟结果。
6. 8 GHz/X 波段 J-20 和 T-50 的雷达反射截面积模拟结果。
level 10
五色曙光
楼主
111111111111111111111
4. 3 GHz/S 波段 J-20 和 T-50 的雷达反射截面积模拟结果。
5. 6 GHz/C 波段 J-20 和 T-50 的雷达反射截面积模拟结果。
6. 8 GHz/X 波段 J-20 和 T-50 的雷达反射截面积模拟结果。
2013年01月12日 15点01分
2
4. 3 GHz/S 波段 J-20 和 T-50 的雷达反射截面积模拟结果。5. 6 GHz/C 波段 J-20 和 T-50 的雷达反射截面积模拟结果。6. 8 GHz/X 波段 J-20 和 T-50 的雷达反射截面积模拟结果。
![[拍砖]](/static/emoticons/u62cdu7816.png)
这货略干，看不懂
T50太水了吧。如果真是这样那隐身性能估计也就沉默鹰的级别了。倒是丝带碉堡。雷达波全给折射到两侧去了。
2013年01月12日 16点01分
这种图我第一次见，以后再也不土鳖了
2013年01月12日 16点01分
每次看都觉的像面具
2013年01月12日 17点01分
level 10
五色曙光
楼主
7. 12 GHz/Ku 波段 J-20 和 T-50 的雷达反射截面积模拟结果。
8. 16 GHz/Ku 波段 J-20 和 T-50 的雷达反射截面积模拟结果。
9. 28 GHz/Ka 波段 J-20 和 T-50 的雷达反射截面积模拟结果。以上是 Michael J Pelosi 博士和 Carlo Kopp 博士用计算机模型对天然不雕琢，未涂脂抹粉的 T-50 和 J-20 原型机进行雷达反射截面积模拟的结果。从上至下的 9 组图显示的分别是雷达信号为 150 M (VHF 波段)，600 M (UHF 波段)，1.2 G (L 波段)，3.0 G (S 波段)，6.0 G (C 波段)，8.0 G (X 波段)，12.0 G (X 波段)，16.0 G (Ku 波段)，以及 28.0 G (Ka 波段) 赫兹时 J-20 和 T-50 雷达反射强度的空间分布，颜色越冷越浅意味着雷达信号越弱。上述 9 个波段的对应波长分别是 2 米，0.5 米，0.25 米，0.1 米，5 厘米，3.75 厘米，2.5 厘米，1.875 厘米，以及 1.071 厘米。J-20 和 T-50 基本平台的雷达反射截面积均呈现典型的 “领结式” 分布 (如果二者的生产型继续使用原型机的圆截面发动机喷管，而非传说中的矩形横截面喷管，则狒狒屁股的存在将使雷达反射截面积倾向于呈现 “吃豆人” pacman 分布)，前向隐形性能最佳，侧向有比较明显的反射波瓣。对手是工作于 2 米波段的 VHF 雷达时，J-20 和 T-50 的隐形性能均不理想，即使在信号控制最为努力的机首方向也仅挤入了 “准隐形” (-10 至 0 分贝) 区，且侧向反射波瓣宽度极大。随着威胁源波长变短，J-20 和 T-50 雷达隐形性能的表现均逐渐改善，面对高波段雷达 (S 波段及更高频率) 时，外形设计远较 T-50 精细的 J-20 在信号控制水平上具有非常明显的优势。Carlo Kopp 是坚定的挺俄派，一贯认为 TG 的军事现代化高度依赖毛熊技术，但此公面对毫无感情倾向的计算机模拟结果，也不得不承认 J-20 的隐形性能显在 T-50 之上。更为重要的是，通过取消腹鳍，改装矩形横截面喷管，消除翼身过渡段和机身侧面的圆弧过渡区，J-20 的侧向和后向隐形性能还有进一步提升的空间，而 T-50 平台除了改用 F-22 风格尾喷管外，已经没有多少改进的余地 (除非整体设计完全推倒重来，否则对隐形性能十分不利的机身中央隧道无法填平，偏小的侧壁倾斜角度也不可能增大)，成熟版 J-20 与 T-50 隐形性能的差距将比原型机阶段更大。
原帖：http://lt.cjdby.net/thread-1531623-1-1.html
level 12
![[呵呵]](/static/emoticons/u5475u5475.png)
level 13
level 13
![[揉脸]](/static/emoticons/u63c9u8138.png)
看不懂
level 10
五色曙光
楼主
这是美国人做的计算机模拟，单纯对2种飞机的外形进行隐形效果模拟。
简单来说，J-20的隐身性能比T-50的好。并且在高频段方面，J-20的正面隐身效果很强悍。
2013年01月12日 15点01分
7
简单来说，J-20的隐身性能比T-50的好。并且在高频段方面，J-20的正面隐身效果很强悍。
嗯，要的就是这个解释，楼主干货太噎人了，文科兔表示完全不懂。
2013年01月12日 17点01分
从波形效果来看，很明显鸭式布局产生的前端反射非常强烈，尤其是进气口部分产生的激波辐射很强。
2013年01月12日 17点01分
回复 wswking2001 :以前西工大有偏论文，分析了当j20巡航状态时，鸭翼不做打角度偏转，会增加10%的正向rcs，但换来的是机动性能大幅提高。
2013年01月12日 20点01分
回复 loafer003 :但是注意一个问题，就是激波在进气口位置是形成了比较强烈的辐射源的，如果J20做超音速飞行的话，进气口激波位置下移，会不会和机身中段的辐射形成叠加？也就是说，目前来看，J20亚音速状态的隐身效果不错，但是超音速要打问号。
2013年01月13日 03点01分
level 10
外国做的。又不是官方数据，有什么不可以的。
2013年01月12日 15点01分
8
level 13
![[睡觉]](/static/emoticons/u7761u89c9.png)
level 12
这个正面的,看得我十分激动啊..十分HKC不解释![[88]](/static/emoticons/88.png)
这尼玛KC都红得发紫了，这么小……不是一群人叫嚣说鸭翼的影像太大么，看他们怎么说
2013年01月12日 16点01分
J20正面隐身应该和F22差不多
2013年01月12日 16点01分
回复 毛在烧 :鸭翼确实有影响，开头几张很明显鸭翼反射出去的两条线
2013年01月12日 17点01分
回复 潜艇军团 :那两条线是故意设计的 把雷达信号超特定方向约束并且反射这样接收机就抓不住了 鸭翼设计有影响是在飞机做机动的时候主义对鸭翼没有办发进行屏蔽 但对隐身效果的影响比较小
2013年01月12日 18点01分
level 8
level 13
level 9
level 13
T50应该是无四代机的隐身性能，但毛子说人家大招一开神马等离子隐身，甩娘娘几条街。
3.9代机
2013年01月12日 16点01分
18
3.9代机
坑三锅足够了
2013年01月12日 16点01分
http://baike.baidu.com/view/1857137.htm这是百度百科，总结一下就是，估计它等离子技术成熟了，9代机都出来了。非常耗能，而且高电压很容易电涌，把自己的弹药都电爆~主动屏蔽了无线电以后，自己也成了聋子瞎子哑巴。而且这东西红外特征很明显......各种缺陷，惨不忍睹。
2013年01月13日 07点01分
level 10
![[汗]](/static/emoticons/u6c57.png)
求大神解释这贴都什么意思。。---------本条消息通过北斗（CNSS）贴吧客户端发布。
J20的反射波都是向着两侧的，并且相对集中，说明隐身效果好.。T50的反射都是横向杂乱的点，这样的反射似的雷达更容易发现它。简单的来说你只要看谁的红点点少，集中而且有规律，就代表谁的隐身性好。
2013年01月12日 16点01分
首先，我不是大神，只是听说过一些。 这图的意思是，两种战机对应不同波段雷达的时候的雷达反射截面积，也就是所谓的RCS。雷达发现目标的距离与RCS的四次方根成反比，也就是说RCS缩小一万倍，那么同样的雷达的探测距离就会变成原来的十分之一。
2013年01月12日 16点01分
同一部雷达照射一架飞机，在飞机的不同方向上观测到的RCS是不同的。就像是你要是拿不同的哈哈镜，光束会被反射到不同方向一样。即使是同一面哈哈镜，在不同角度上光线的强弱也有所不同。这图的意思就是雷达照射的时候，从不同方向上能看到什么样的RCS。
2013年01月12日 16点01分
此图中冷色调代表低RCS，暖色调反之。每张图下面的小字是不同颜色对应的不同的RCS值。没两幅图为一组，上面是J-20的RCS图，下面是T-50 了。每一组都是以一种波长的雷达作为参考。这些图片用的雷达波长依次是从长变短。可以看出J-20的RCS远远小于T-50
2013年01月12日 16点01分
