level 7
是的，但是使用的人太少了，我算笔帐，用java的和用c的平均下来各占0.25，然后object-c又是0.1然后是c#，c++，ada等等，占0.05，delphi却连0.01都不到
2013年01月11日 11点01分
level 7
level 7
楼上夸张了吧
2013年01月12日 03点01分
4
你这个是国际上的统计 国内的话别说百分之三 千分之三都肯定没有
2013年01月12日 03点01分
回复 zfei19831104 :千分之三都没有？？有证据么
2013年01月12日 03点01分
回复 reshenteng :准确的数据统计没有。但是从招人来看应该只会比这少。目前还在用Delphi的企业基本上都是在维护老的系列产品，或者极个别特殊情况。
2013年01月12日 03点01分
回复 zfei19831104 :怎么搞，会不会学了没啥前途。
2013年01月12日 05点01分
level 9
生产率很高，不是其它工具能比的。缺点是包括控件都老贵害得一般小公司忘而却步，还有就是学习曲线陡峭，我用了一年时间才把begin end 看顺眼。
2013年01月13日 15点01分
7
控件还要钱？
2013年01月20日 00点01分
写Delphi程序需要控件的地方很多吗
2013年01月20日 01点01分
回复 lm20100611 :不是要一点点钱，就一个表格控件cxgrid正版的2000多
2013年01月27日 09点01分
回复 d2vt :都是控件实现的。。比如报表
2013年01月27日 09点01分
level 3
level 8
level 7
我从各种渠道听闻来的，delphi的开发桌面软件的工作效率依然是任何其他语言不能代替的，同样的程序，用C#比用DELPHI编译所花的时间要多一点，运行时响应时间也要更长一点，但具体是什么原因使DELPHI没落这我不知道，大多数人也只是跟风的说delphi已经不行了。可是新的语言出来必然有其优越性，新旧交替是历史必然，如果C#，C++，JAVA还不如delphi那大家就不会去用了，我们都是潮流里的一员，趋势往哪，我们就往哪。。
2013年01月28日 04点01分
11
c#这种精致，一个按钮可以花一天做，delphi就输在这里，快是快了，但是东西没人家好。
2013年02月01日 13点02分
level 9
level 1
level 13
level 4
主要原因是现在的目标的风向是B/S网络开发，这是java, php、js等擅长的，桌面开发在不断减少，因此VB,PB等桌面开发工具更是没落了，delphi怎能独善其身！
Delphi 从2010后，特别是XE开始到现在的XE10，加入了大量的从java,c++学来语言特性，说难听叫山寨，搞得开发人员难以捉摸，还不如直接学Java；同时XE依赖.net，象一头臃肿缓慢的大恐龙，配置稍低的电脑还跑不动，Delphi7那种闪电侠的感觉哪里去了？
比C++，在单片机、嵌入式设备上，Delphi完全不能用，只能用C/C++，那个编译速度让人抓狂，好希望能用Delphi那种1秒编译100万行代码的速度哦！
现在Delphi能勉强生存是因为XE6开始支持移动/桌面混合开发，即一套代码可以同时编译成windows桌面/安桌手机/苹果手机三种app。我测试过，开发效率一如既往地超过Java，ObjectC，app运行速度也很快，但是资料太少，只能自己摸索。
2017年10月14日 02点10分
19
Delphi 从2010后，特别是XE开始到现在的XE10，加入了大量的从java,c++学来语言特性，说难听叫山寨，搞得开发人员难以捉摸，还不如直接学Java；同时XE依赖.net，象一头臃肿缓慢的大恐龙，配置稍低的电脑还跑不动，Delphi7那种闪电侠的感觉哪里去了？
比C++，在单片机、嵌入式设备上，Delphi完全不能用，只能用C/C++，那个编译速度让人抓狂，好希望能用Delphi那种1秒编译100万行代码的速度哦！
现在Delphi能勉强生存是因为XE6开始支持移动/桌面混合开发，即一套代码可以同时编译成windows桌面/安桌手机/苹果手机三种app。我测试过，开发效率一如既往地超过Java，ObjectC，app运行速度也很快，但是资料太少，只能自己摸索。
别的不论，泛型和匿名函数可是实实在在的好东西。
2017年10月14日 03点10分
加入java等的特性好，只是要有创新、尽量简化。另外FreePascal支持arm等嵌入式开发，可以方便地访问GPIO，不需要makefile，比c简单。
2017年10月14日 08点10分
装xe啥时候要net了？
2017年11月21日 03点11分
@BambooCaep 装xe啥时候要net了？
2017年11月21日 03点11分
