level 7
敖翔应该判死刑立即的关键原因，请有识之士转帖
【第一段】
待小米上完厕所后敖持刀逼小米脱光衣服后进行W X。
小米最开始没有反抗，后来发现敖翔放下了刀，便捡起刀呼救。
敖即捂住小米嘴，并将小米的头反复用力往墙面砸。
【第二段】
小米本将逃跑成功，却被敖拉倒，
然后敖扑到小米身上，将小米的头、脸往地上砸。
致小米
面部多处擦伤，鼻骨粉碎性骨折，头部多处致命伤口、多处凹陷性骨折
。
【第三段】
小米被砸晕后，敖又掐住小米的脖子15分钟直到小米当场死亡。
以上是敖翔的供述。
从这里我们可以看到，整个杀人过程，可以分为长达20分钟左右的三个阶段。
法官所说的“由于被害人反抗导致被告杀人”，仅仅适用于第一阶段，然而，第一阶段被害人并没有致死。真正致死的是第二和第三阶段。
那么我们看得到，从第二阶段开始，被害人试图逃跑，此时，被告已经没有“被害人激烈反抗，自身人身权利受到侵犯”的情况，然而，被告依然将小米拉倒，实施比第一阶段，也就是“因反抗打人”阶段更加恶劣的残忍虐杀暴行。
这个阶段，毫无疑问小米已经丧失了进行所谓“激烈反抗”的能力，此时敖翔依然决定杀人，可见，其杀意并非是因为“反抗”而激发，而是为了维护自己的名誉，怕被害人说出去。
第三阶段，被害人被砸晕，更加不具备反抗甚至行动的能力，被告依然掐其脖子15分钟致死，这个确保被告死亡，以维护自己名誉的行为，是被告非常主观意愿的产物，而且体现出被告在实施虐杀时心理的冷静，残酷，冷血。
纵观三个阶段，我们将他的杀戮过程可以描述为：由于被害人激烈反抗执行的起意杀人，为保全名誉而有动机执行的预谋杀人，为确保被告死亡而进行的长达15分钟的理性杀人。
致死被害人的，并不是第一个阶段，而是后两个阶段！
综上分析，辩护词中所谓“激烈反抗引起被告杀人，才导致死亡”是不成立的！
2013年01月10日 10点01分
1
level 7
千古奇案，如不昭雪，死者黄泉之下死不瞑目，法律也同样死不瞑目！
2013年01月10日 10点01分
2
level 8
敖翔不死，天理难容，我已经把自己博客改名为想杀死敖翔的翼火蛇
2013年01月10日 10点01分
3
希望能有律师接手。不知道怎么才能重审，但我肯定，如果可以证明真的判决出了问题，总是有重审的可能的！
2013年01月10日 10点01分
回复 长空孤鹰se :李昌奎那个死缓被最高人民法院驳回重新审判，不知道是不是这个案件也能如此，而且只要被害人不接受，那么根本不可以成立
2013年01月10日 11点01分
回复 小宇希 :不知他们接受没有。但我觉得事到如今，这也不单是受害人一家的事情了，这关乎法理正义。民事赔偿和刑事责任是分开的。刑事责任虽可以酌情，但也有个限度。而这个案子，“激烈反抗”已经被我反驳了。还有一个“自首”，也就是这一点可以说了，我觉得，有希望，关键在于舆论压力！
2013年01月10日 11点01分
回复 小宇希 :这个案子和李昌奎的不同之处在于，李昌奎的犯罪针对性强，特殊性强；而这个案子无针对性，具有广泛意义。因此社会影响应该更坏。考虑到李昌奎杀的人更多，这二者应该是互有轻重，都应该死刑立即
2013年01月10日 11点01分
level 2
LZ写的有理有据，希望有律师能注意到这个。
敖翔不死，天理难容，敖翔不死，中国女人全部嫁给美国人，逃往美国。中国男人全部绝后，找东莞法院院长要孩子去
2013年01月11日 01点01分
4
level 7
顶上去，辩护词拿出来，你可以面对我在1楼的质疑吗？
2013年01月12日 01点01分
5
level 11
现场并没有证据表明被害人曾经逃出过，现场证据表明敖翔行凶的位置在2号厕位内。敖翔并没有说实话，自首不成立。
2013年01月12日 07点01分
6
“并没有证据表明被害人曾经逃出过”，这是必然的，因为敖翔已经在她试图逃跑的时候将其“扑倒在地上”。这些都是敖翔的供词，是证据的一部分。如果他要翻供，那么更不可能算“认罪态度良好”。我的文章经得起推敲。 可以肯定：“敖翔杀人完全因为激烈反抗”这在逻辑上不成立了。
2013年01月13日 09点01分
原因正如主楼所写，归纳开来就是：被害人激烈反抗之后，试图逃跑之时为转折点，此后敖翔既然坚持杀人，但原因显然不是“激烈反抗”，因为被害人试图逃跑，就已说明，她无心防卫，更无心对敖翔造成“人身伤害”了
2013年01月13日 09点01分
回复 长空孤鹰se :我有一篇博文详细分析。简言之，敖翔试图强奸被害人，而且是强迫KOU JIAO,被害人不从，被其残忍虐杀。
2013年01月13日 11点01分
level 1
他绝对是故意杀人了。从第二阶段结束到第三阶段开始，他明明就知道女生已经反抗不了了，又掐了15分钟，喂！是15分钟！！！！绝对是故意杀人无疑。
2013年01月13日 09点01分
7
level 7
若有认为本文有理有据的朋友，恳请转帖，到处散布，一为理性激起更难以平息的民愤，二为让有关律师看到，对东莞法院的错误量刑进行有权威重量的攻击！
敖翔死，还是有希望的，我们要记住：1. 永葆激情。 2. 理性扩散舆论
2013年01月13日 13点01分
8
level 6
畜生梁聪更该死，被害人反抗倒成了为罪犯减刑的理由，***的畜生
2013年01月14日 06点01分
9
如果说敖翔律师的辩护是钻了法律的空子，那么这个空子就是：敖翔并不想杀人，而是由于对方反抗太激烈，开始对他的人身安全造成了威胁，那么如果我们无视这个反抗本身就是敖翔导致这一原因，看似是“激烈反抗导致杀人是合理成立的”。然而，就连这个空子，按他供词，他其实也没机会钻，这就是我证明的
2013年01月14日 08点01分
回复 长空孤鹰se :我觉得，律师不管怎么说，这是 他的职业，法官就不能这么说，法官掌握着司法的公平与否，没想到，东莞法院，东莞检察院，还有 广东高院这么畜生，真畜生生养的杂种
2013年01月14日 12点01分
其实这种推理一旦在法律上，在法官面前行得通，瓦解中国就好容易了！
2013年03月01日 02点03分
回复 沙吉盖 :事实是，这个推理确实行通了。既然在东莞法院行得通，没理由在中国其他地方就不能用。事实是敖翔案是一个标志，标志着中国法制的沦陷和失败。如果东莞法院重新审理并依法判处敖翔死刑立即执行，中国法律的希望就有了
2013年03月01日 02点03分
level 7
来吧朋友们，发出声音，我们的声音汇聚成河流，淹没敖翔，革敖翔的命！
统治阶级，Do you hear people sing?
2013年03月01日 02点03分
18
level 5
怎样格他的命！他有钱了可认格了小米的命！如果他爹妈没有钱，早就大吹特吹法律是"公正严明"的了！
2013年03月01日 02点03分
19
统治阶级怕人民，发动人民共同发出声音，敖翔不死，统治者还怕死呢
2013年03月01日 02点03分
我们尽量有多的钱，到外国去才是出路
2013年03月01日 03点03分
回复 沙吉盖 :这是当然的，但是小米也不能白死，敖翔也不能苟活，这件事情，我们必须争取一个交代，否则，想到这个案子，想到小米的惨状，想到判决结果，你我能否安然度日？
2013年03月01日 03点03分
@长空孤鹰se 这个社会铜臭味太浓了！我替小米不值！不反抗是主法官的主要理由，可惜小米不是他女儿！
2013年03月01日 03点03分
level 1
在咱们这.....反DANG...才是最严重的罪...审都不用审即可直接处决...这种管你杀了几个..都是小KISS...人权什么的...先当官再谈人权！
2013年04月04日 17点04分
20
不反DANG ，我劝告所有关注这个案子的人，也都不要滑向反DANG 我们只需要告诉他们错在哪，让他们改正。我们不在乎DANG是谁，只在乎他给我们的是一个怎样的社会风气。他们改不了，再谈接下来的事
2013年04月26日 07点04分
