个人枪法在战争中没有决定性作用
中国航母吧
全部回复
仅看楼主
level 7
[俯卧撑]有没有人理解赞同,。在轻武器吧怎么引火烧身,那些人也许爱枪械也许是看电视,战争变成比枪法。
起决定性作用是飞机舰船卫星网络战 ,主要观点,
一个狙击手杀多少数字上也许很多,但丝毫不能左右战局,也没有太多机会杀中高级指挥官,杀了也会有人补上。个人枪法在战争中无关紧要因素,对方也有训练有素狙击手,实在占不到多大便宜。狙击手手真正最大的用武之地是偷袭小股部队和解救人质。
至于枪法,训练1,2年达标后是没有多少发展空间的,除非特别任务偷袭小股敌人。美国军事优势体现在哪里。你能训练出枪法精准士兵,别的国家也能训练的出来,这样国家间根本拉不开军事差距。

2013年01月07日 01点01分 1
level 12
So what?
2013年01月07日 02点01分 2
就是他们目光短浅,没有看到起决定性力量是什么。没听说过各国军费主要用买枪
2013年01月07日 02点01分
回复 思念szy :但可以给敌造成心里阴影
2013年01月07日 04点01分
回复 格兰尼侦搜队 :轰炸人不下来更简单。像叙利亚就不怕美国派地面部队,枪法只是基础,合格的军人枪法谁比谁差多少,即使一方枪更好也占不到绝对优势。 像一个公司,确实少了谁运作都出问题,但绝不是每个人贡献一样大,看工资就知道。我只抓住主要的因素。
2013年01月07日 07点01分
level 9
猎杀士官和重武器操作人员…另外车臣有十几发弹报销坦克的极端战例
2013年01月07日 02点01分 3
level 9
讨论轻武器去枪炮世界吧,轻吧重吧都很水
2013年01月07日 03点01分 4
level 12
一个人的力量改变不了战争
枪法固然重要,但是影响不了什么
试想谁打仗时开枪还会去瞄准?
都是扫射,尽可能打光手里的子弹,因为你不知道,什么时候你会死,也许下一刻,你的脑门就会被敌人的子弹击穿
2013年01月07日 04点01分 5
level 12
你当你玩CF呢!
2013年01月07日 04点01分 6
我大稀癌腐的巴菲特大炮阻可以打十万公里我会说[滑稽]
2013年01月11日 09点01分
level 4
呵呵,个人不代表团队!鼓掌吧!战争很复杂!
2013年01月07日 05点01分 7
level 11
也许你是扇动翅膀的蝴蝶
2013年01月07日 05点01分 8
level 10
枪法已经不是最重要的了···参见美国怎么打的伊拉克···
2013年01月09日 10点01分 9
同样的帖子,第一次在轻兵器发帖火了,当然多数骂我。我说没有决定性作用,当然就是有部分作用的。军种不同,少了哪个都不行。可贡献绝对不是一样大。军费中:飞机舰船的费用及训练人员费用,远远高于枪械及训练人员费用,可判断对战争胜负贡献天壤之别。
2013年01月09日 13点01分
@斯坦威大王🎓💝 美国平均两千发子弹打不死一个人……照这么说我大伊拉克早该平推美国了
2013年01月10日 08点01分
@斯坦威大王🎓💝 光打得准就能影响战局?你干掉我方两个人,我直接对你隐藏地面积轰炸……
2013年01月10日 08点01分
level 8
楼主黑我第一狙神顺溜
2013年01月10日 05点01分 10
level 12
一个是不能,但是成军以后呢?有部电影德国的军官全被爆了头。人家都不屑于射杀普通士兵。我也不能赞同,
2013年01月10日 19点01分 13
回复 德国曹操王 :即使二战中,制空权还没有现在这么重要,可是炮兵是战争之神。德国神枪手杀的苏军也不少,改变不了战局。还有诺曼底登录,有一个机枪手扫到4000盟军又怎样,不是谁伤亡军官士兵多,谁就战败。
2013年01月11日 03点01分
还是那句话 狙击手一开枪 自己的大致位置基本就暴露了 直接对那边面积轰炸 连人带枪都炸成灰···枪法这东西 防守时候有用 进攻的时候 就没那么大用了··(就算是防守 也得别人打进家里来了才有用)
2013年01月11日 14点01分
level 7
我认为枪法仍然很重要。因为战争到后期,都要有人去占领和控制的。
2013年01月11日 01点01分 14
我不是说过吗,比枪法是没有强国弱国之分的,训练神枪手没有天文的军费。不像电视那样:好的一方总打中敌人,敌人对面还击总是打偏,对方也是合格的军人。像社会分工不同,没有不重要的工作,真正不重要的已经消亡,但贡献有大小之分。没有科学家不行,没有工人,社会也乱成一遭,可是贡献不一样。
2013年01月11日 03点01分
现代战争打个几天,天空海战上见识下实力,然后互相经济都疯了,然后就打完了。哪来的占领。。。
2013年01月11日 03点01分
回复 我是艾华斯 :现在国际环境不可能吞并一个国家,有人举伊拉克美军地面不对伤亡多少。可是控制石油,培养亲美政府目的达到了,不是伊拉克枪手或炸弹袭击改变战局。这也正好说明了,如果战争轻武器设计起决定性作用,美国枪械和轻武器比反美武装AK47,土制炸弹好的多,可是也占不到便宜
2013年01月11日 03点01分
@我是艾华斯 不占领怎么控制?美军空海军既然这么强大,那么阿富汗战争、伊拉克战争等等这些战争就不用陆军上了,空海军上不就完了,它干嘛要让陆军上去?
2013年01月11日 07点01分
level 13
也许你干掉了敌人的指挥官。。。。。。。。
2013年01月11日 15点01分 17
level 3
是啊,太平洋战争日本好像就是这样想的啊,一直用38大竿,换装备又太贵,想着枪只要打得准就行,加强训练又不花钱,而且省弹药,但还是吃亏了啊,枪法只能带来非常非常少的优势、和一个好的战法,指挥家,系统,先进理念,高科技装备来说微不足道
2013年01月11日 15点01分 18
1