为什么航天飞机不像宇宙飞船一样在宇宙飞行？
重兵器吧
全部回复
仅看楼主
level 1
T95S
楼主
科幻电影里面是通用的宇宙飞船 航天飞机能重复使用的飞行器 为什么不像宇宙飞船一样在宇宙飞行
2013年01月05日 15点01分
1
level 14
闲人就爱凑热闹
坐等核聚变发动机
2013年01月05日 15点01分
3
level 12
因果的地平
就现在燃料引擎300~400的比冲想做啥··········
不过千没戏。
2013年01月05日 15点01分
4
level 12
因果的地平
不过俄美都有天顶星技术的核动力引擎无压力。
2013年01月05日 15点01分
5
level 14
monochromelody
用太阳帆吧，出去在轨绕个十几年大概就可以准备飞出太阳系了
2013年01月05日 15点01分
6
level 11
铁骑如水漫山关
燃料，速度都成问题
2013年01月05日 16点01分
7
level 14
oOo从天而降oOo
保养费贵的1b
2013年01月05日 20点01分
8
level 9
赛路赛路
只要有足够燃料就可以。不过一般设想是空天飞机管空地运输，太空飞船只管空间运输，因为太空中没有重力没有阻力，飞船只在太空使用而不进入大气层的话，对结构、强度的限制要小得多，也能节省大部分燃料。
2013年01月06日 00点01分
9
level 1
T95S
楼主
运送到宇宙的时候 用装在一起的大火箭火箭发动机升空 不用航天飞机燃料 到达宇宙之后空间站加油 可以在宇宙飞行了吧
2013年01月06日 04点01分
10
亡灵MK3的左轮
目测这比sr71出动成本还要贵……
2013年01月06日 13点01分
赛路赛路
不是不可以，只是不经济。 空地飞行和空间飞行的要求完全不同。空间飞行器比航天飞机之类的空地飞行器要简单多了，譬如空间飞行器不用考虑气动外形，只要加减速时的力学计算方便，什么形状都可以；不受重力影响，结构强度可以低的多，也不需要起落架什么的东西，光这两项就可以节约多少成本啊
2013年01月07日 01点01分
赛路赛路
可以用便宜的空间飞船做的事情为什么要用昂贵的航天飞机呢，好钢要用在刀刃上，航天飞机只管空地运输就行了
2013年01月07日 01点01分
level 7
THEFALLEN5
拜托!这里是重兵器吧!不是航天科研研究院!!!
2013年01月06日 13点01分
11
level 1
T95S
楼主
飞船不是重武器吗 高科技武器
2013年01月06日 13点01分
12
level 1
T95S
楼主
先发射一艘宇宙飞船装的全是燃料 然后用火箭把航天飞机送上去 在轨道上加油 然后就可以在宇宙飞行了
2013年01月06日 13点01分
13
level 6
AA不着急吧
因为他的燃料只够它往返地球轨道到地面的，不够摆脱地球轨道的………………
2013年01月06日 14点01分
14
1
