level 1
本来以为是说汉武帝的抗击匈奴和卫青的军事才能,结果是在大谈卫青如何如何处理关系。讲战争的也就只有几句话。根本没有表明出一个“将”字。 看来这个王立群还是老样子,一点都没有改变。最爱的还是后宫烂事及情感诽闻。
2007年06月02日 07点06分
1
level 0
在王教授眼里卫青根本没有将才,卫青之所以成功一半是天幸,一半是人幸.
2007年06月02日 16点06分
2
level 1
..........王教授到底是学文的,当然注重不了领兵打仗的事了.........
2007年06月02日 23点06分
3
level 5
王教授是认为卫青有幸运的一方面,但从来就没有说过卫青根本没有将才您可以看看<王立群读史记>,王老师是充分肯定了卫青的将才的
2007年06月03日 02点06分
4
level 0
王立群说了,将军的价值在战场,听了半天我觉得王立群的卫青一点价值也没有。
2007年06月03日 06点06分
5
level 0
不如说是教人如何当官,如何讨皇帝欢喜,如何做奴才。
2007年06月03日 06点06分
7
level 0
如果讲卫青的将才,应是国防大学的马骏教授讲比较合适,毕竟他是一个专门研究军事的军人。
2007年06月04日 03点06分
9
level 1
就是讲了一节课?卫青的专题,就讲了那么多吗?以前是不是早讲过?
2007年06月04日 05点06分
11
level 0
回复楼主,从你的发言可以看出你看问题多么片面,如果让你分析一个人,你只从大方面一说就完了?事出都是有因的,不具体分析卫青的出身,成名后的生活环境等方面,你怎么才能真正了解一个人?这一集开篇王立群就说了,如果说卫青战场生涯,那就是一个流水账,请问,你爱听流水账么?说战功,史记上也就记了那么多,文字表面的东西你不会读啊,你非要老王说卫青当年怎么奋勇拼杀,取N多人首级,你愿意听这个的话,我劝你听评书去。你看,现在只有你一个人发牢骚,我们做个假设,如果真讲了这些,我估计许多人唾沫都把王立群淹死了,为什么,因为史记上就没讲这些个事,不至于这么详细。倘若你喜欢西汉时期的抗匈历史,王立群已经在N多集中讲过这些战事(也就那么几次有记载的),当然也包括卫青。这一集纯粹讲卫青,当然要分析全面的,和这些讲过的战事流水账相比,40分钟内讲身世会更透彻。倘若你崇拜卫青,并且好战,那download《汉武大帝》再看看去,陆哥在里面把卫青也演得不错,也有不少打仗镜头,适合你。有人说“你让一个根本不懂军事的人去讲军事?可能吗”我只能说太可笑了,分析事情不用文人,难道用武将啊?既然武将又能讲又能打,简直小超人啊。再说了,你也搞错了,本集不是军事,是讲卫青这个人。(只是这个人碰巧会打仗罢了)
2007年06月04日 09点06分
13
level 1
在王教授眼里卫青根本没有将才,卫青之所以成功一半是天幸,一半是人幸. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~2楼的,你说话注意一点!卫青再无将帅之才,也比你有才!什么叫“我们大将军只是碰巧会打仗罢了”??????????我觉得王教授对我们大将军的评价还算可以,就你们这些人,不要让王教授的名誉受辱!
2007年06月05日 00点06分
14
level 0
7 回复:《一代将星》到底是在说什么? 不如说是教人如何当官,如何讨皇帝欢喜,如何做奴才。 ----------------------------------你这个奴才的奴才!!!!!!!!!!!
2007年06月05日 07点06分
15
level 1
对,让一个完全不懂军事的人去不懂装懂大侃军事。是对大将军的污蔑了。另:14楼的,你说“王教授对我们大将军的评价还算可以”那是错了,《平步青云》不仅题目贬低大将军,起内容也是在贬低大将军。
2007年06月06日 06点06分
16
level 0
其实还不如不讲大将军,如果汉武帝不珍惜卫青,又何必将卫青埋在的他的坟旁边。虽然卫青再也没有打仗,可汉朝在卫青去世以前,汉武帝也只设有一个大将军卫青,在也没有其他的人为大将军来制约卫青,更何况,在古代,在草原上作战是如何辛苦,如何伤身体,在马背上的长途奔袭是何等的艰辛,为何汉武帝没有安排卫青打仗,可能是相当的一部分是考虑卫青的身体健康。卫青根没有必要对李广负任何责任,一场战争就一个国家意味着什么,浪费巨大的人力/物力,甚至关系到一个国家的兴亡,站在国家的立场,卫青的安排是很对的,如何能在最小的损失下,赢得战争,所以卫青的安排很对,李广是为了自己的利益才去打仗,不是为了一个国家而战,汉武帝根本就不同意。卫青打仗难道就是为了封侯才去战场?所以为什么他能够在最后的几十年里,荣辱不惊,因为他根本就没有考虑自己的利益,所以很平静的看待一切,不向权臣,为了自己的利益和地位不择手段,计较个人的得失。再说婚姻,如果没有平阳公主的慧眼识英雄,如果卫青的人品如果平阳公主不欣赏, 她何必给卫青有机会读书和练箭术,就是汉武帝因他姐姐宠他,可在战场上,那时靠真本事来打仗,否则卫青早被别人砍头了。这根本就是精神上和人品上的吸引而产生的婚姻。英雄不问出身,韩信也是一个伟大的将军。从隋朝开始中国为什么有科举制度?一个人有能力对国家奉献,才可以成为国家的栋梁。没有卫青,中国是否是汉人的可能还是一个问题。因为唐朝的皇帝认为李广是他们的祖先,所以在抬李光,压卫青,这就是卫青默默无闻的真正原因!
2007年06月07日 17点06分
17
level 0
在王教授眼里卫青根本没有将才,卫青之所以成功一半是天幸,一半是人幸. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2楼的,你说话注意一点!卫青再无将帅之才,也比你有才! 什么叫“我们大将军只是碰巧会打仗罢了”?????????? 我觉得王教授对我们大将军的评价还算可以,就你们这些人,不要让王教授的名誉受辱! 作者: 清风婉月 2007-6-5 08:50 回复此发言 ____________________________________________________________我是2楼的,我怎么没看懂你的话,我认为卫青很有才,他当然比我有才.是这个王大教授认为卫青没才,至少在他眼里没那个在史记上几乎没有胜绩的李广有才,这个结论是我看他讲的<李广难封>与他博客中的<青云直上>得出来的.你认为王教授讲卫青讲得可以那是你的事,我认为他讲得差是我的看法.至于名誉,那是凭真本事挣来的,如果他真的讲得很好,他自然有很高的名誉,这不会因我一介小民的看法受影响,如果有象我这样看法的小民数量众多影响到他的名誉,那就是他应不应该得到这个名誉的问题了.
2007年06月08日 09点06分
18
level 0
我也觉得这一讲过于平淡\主观."一代将星"应该是很精彩的.
2007年06月18日 08点06分
19
level 0
关于卫青和平阳公主的婚姻,我很羡慕,他们是有爱情基础的,我觉得他们两个都很优秀.请大家不要总是盯住年龄不放,那也太无聊了.
2007年06月18日 08点06分
20
level 0
我不太清楚为什么这里的这么多的人关注汉代这两位大将军,好像他们的光芒盖过了汉代所有人,只有他们是最值得大加赞扬的,而且不能有任何的批评。大将军也是臣,他做的工作和其他人的工作没有太大的区别,只是工作性质不同而已,不懂为臣之道则死无葬身之地,历代的武将的下场我想大家都是很清楚的。我想这也应该是王教授说卫青侧重点在这个方面了。大家如此关注武将,在这里的各位有谁顺口就能说出近期发生的海湾战争的盟军统帅是谁,各国的统帅又是谁,伊拉克战争的美军统帅又是谁?再者,这些有如此大军功的人是不是他们的国家的人民非常颂扬他们?
2007年06月18日 13点06分
21