韩寒,性自由,民族劣等,有问题进来讨论...
韩寒吧
全部回复
仅看楼主
level 7
忽然发现对这些的争论激烈了起来,觉得有必要发个主题帖.1.性自由韩寒前几天发的文表达了自己的见解,我觉得他说的是:我们都有恋爱做爱的权力,当然你如果觉得自己没这个权力完全可以不这么去做,或者你觉得有必要挽救一大批要被毒化的青少年,可以来吧里发帖讨论或告诉我们到底有没有这个权利。可我看到的却是一个接一个的发帖谩骂韩寒这个@-#-$居然说“我们都去做爱吧”。我不知道他们怎么理解的。我倒想问一句,有这个帖吧吗?2.民族劣等这就更离谱了,基本上就这个问题纠住不放的,都是这样一群人:过去对韩寒有所耳闻,看过他少许作品(基本限于《三重门》),尔后一直没有关注。忽然在报纸上,别的论坛帖吧里看到韩寒居然说中华民族劣等?一种民族正义感油然而生,于是纷纷来到这里要寒给个说法,或纷纷表示失望----那是温柔小女生,小男生的做法是直接在标题栏里输入“韩寒你个*-#…%¥!·......”大哥大姐,拜托你们去多看看韩寒的书---或者就把他引发问题的那篇文细读一下也好。好多社会和人性的虚伪黑暗是你们在学校看不到的,当社会变得愈加虚伪的时候,需要有人点醒,这样的人和思想才会真正推动社会进步。别以为就你们天天嚷嚷着爱国团结国家就进步了社会就繁荣了。人和人之间的虚伪,狡诈,如果你觉得不存在,韩寒说大环境没有诚信,如果你觉得不是,我没话说。可稍有社会阅历的人都知道究竟怎么回事,如果说你没走上社会对此不能理解我理解,那么玩过网游的人该不少吧,那绝对是社会诚信的另一个反映面---你在游戏里找个人卖点卡试试,如果你先点,我敢肯定十次有8次你的点卡白给了。在狠批国人劣根的时候情之所至的说句“濒临劣等的民族”不是很正常吗?我不觉得中华民族比任何一个民族劣等,但我觉得在这样一篇文章里说这样一句话再正常不过了。非要纠住不放?什么是偏激?我觉得这更是偏激,对韩寒所发文章的理解更是偏激,水都激进脑里了。欢迎砖块
2007年06月01日 04点06分 1
level 7
爱国人士们?你们听报告听多了吧?是不是韩寒那篇文章该改为"虽然我们大环境是没有诚信的,但是,还是有一批人是很讲诚信的;虽然大部分人是素质偏低的,但是,还是有几个人素质还不错的,虽然......我想知道的是,你们是那大部份呢还是那小几个?不过从你们的言辞和你说韩寒那篇文章是骂你的,我觉得你应该不算那小几个吧?
2007年06月01日 05点06分 2
level 12
鼓励原创,精品 --瞬间
2007年07月14日 13点07分 4
level 8
不错!顶!
2007年07月14日 13点07分 5
level 0

2007年07月15日 01点07分 6
level 9
大家BH的灌水吧...贴吧排名都下降了
2007年07月15日 07点07分 8
level 9
╭══════╮   ║★宛玉专用★╰╡☆宛玉来灌水了ㄛ☆ ║★ 灌水瓶 ★ ☆。*∵~。*∵~☆ ║★☆★★☆★╭╡☆。*∵~。*∵~☆ ╰══════╯ ☆。*∵~。*∵~☆ ☆。*∵~★.°☆。*∵~★.
2007年07月15日 07点07分 9
level 1
ji
2007年07月20日 04点07分 10
level 0
说得太好了!虚伪的社会!!!
2007年07月20日 09点07分 11
level 1
支持,老大万岁!
2007年08月05日 06点08分 12
level 0
我看也是,有些人就是有病,明明社会就是这么黑暗还怕人说啊.
2007年08月05日 06点08分 13
level 1
这就是小记者的断章取义
2007年08月05日 06点08分 14
level 5
不错!
2007年08月05日 07点08分 15
level 0
恩 有道理 其实当年鲁迅说的话在当时的社会看那些人一定也看了不爽啊 但那是事实现在的人看着过去的社会和过去的鲁迅 觉得它愚昧或是他伟大但事落到自己身上就看不懂了
2007年08月05日 07点08分 16
level 1
妈妈说了:“看贴要回!!!”
2007年08月06日 12点08分 19
level 1
fds
2008年06月03日 16点06分 22
level 1
有光就有影有影就有黑暗社会有黑暗的一面有光明的一面光明也总是大于黑暗黑暗永远真能藏在光明的背后并且黑暗也不会消失除非地球停止转动宇宙停止运动能见得光明的就是光明的只能见黑暗的就是黑暗的另加一句社会真的是你口中的那么黑暗的吗?
2008年06月03日 19点06分 24
level 9
阿牙07年的老贴···
2008年07月01日 13点07分 28
level 0
永远支持韩寒,他说的是社会真实的一面,中人很不诚信,
2008年07月03日 00点07分 30
1 2 尾页