法律知识不太懂，我不明白玉石是疑犯拿的，也不能证明谋杀啊，只能说明有杀人动机啊，谁来解答一下

大家都受港剧影响很深啊，法律上的东西有很多推论的，比如凶器上有你的指纹，虽然有可能是在凶器的转手中染上的，但对不起，如果你提供不了证据，或者是不在场证据，在法律上你就是凶手，项链是死者的，但如果项链在你的身上，你就要提供证据证明你获得项链的来源，或者是案发时确实的不在场证据，否则在法律上，你就是杀害死者的凶手。

里面前后一共就有3人，一个受害人一个冷气机维修工一个在门口抽烟的男人。
小贩证明他一直在抽烟没有进去。
男人证明看到一个维修工进去过。
维修工自称没去而在公司，但是根据另一个员工证明他中间离开过。其他维修工经过调查都没值班。
玉石是在他那儿表示他接触过凶犯。
证人虽然被质疑了，但是信不信还是看陪审团的。
挺完整了
要不然这个抽烟的男的怎么被判有罪的。光凭钱包有指纹也很牵强啊。