不知道有没有人先前提出来过，如果有的话就当我火星好了。
呆毛王参加两次圣杯战争的理由都是为了避免不列颠的灭亡，修正当年的错误。
但假设她真的成功了，不列颠没有灭亡，她没有犯错，历史按照那种理想化方式发展的话，那呆毛王参岂不是没有死后成为英灵，参加圣杯战争的理由了？因为正常历史下不列颠没有灭亡，那样发展的呆毛王，死后不会成为英灵，即使成为英灵参加圣杯战争并夺取到圣杯后也不可能许下，解救【灭亡的不列颠】这种根本没发生过的事情的愿望，如果呆毛王不参加圣杯战争不取得圣杯，的话就不会回到过去，那样不列颠还是会灭亡的……………………
MS红A也有这个问题在，不过他还有点泄愤的意思在，Saber这个冲突可太大了啊

平行世界欢迎你
(心照不宣)

　Saber的愿望不是为了自己，再加上，她的愿望只是要消灭自己的
存在
就是有那把圣剑，有拔出圣剑的王，眼前的少女才会存在
———要把那些事消去，就是说，要让眼前的少女不在存在
使用圣杯实现她的愿望后
　成为王之前的少女，名为阿尔托莉雅的少女会以一名骑士的身分，
在那之后的时间轴内生活吧
可是，眼前的Saber呢？
假设现在以英灵存在的她，实现愿望之后，就会变成只会作战的现
象而一直被役使下去
因为这是得到圣杯的代价，所以就算阿尔托莉雅没有成为王，眼前
的Saber也会这样持续下去
从过去及未来中被切开
　孤独的王，仍然静止在死前，以后也永远如此
我觉得说的已经够清楚了。

没人吐槽驳论么……

呆毛王如果成功了，Reading Steiner就会发动，世界线将会发生变动（认真状

其实就算楼主这样也不会……因为英灵超越时间轴

平行世界解决祖父悖论问题

罪真实龙喷你一脸,语死早

平行世界解决……

先学好你的语文和数学

(呵呵)

驳论
目录
基本概念
驳论方法
编辑本段
基本概念　　通过揭露和驳斥错误的、反动的论点来确立自己的论点就是驳论。驳论的作用在于“破”，即辨别是非，驳斥错误的观点，同时树立
正确的
观点。
　　驳论是通过驳斥敌论点，证明它是错误的、荒谬的，从而证明自己观点正确性的一种论证方法。驳论可分为驳论点、驳论据和驳论证三种。
　　驳论与立论一样，是一种议论和说理的方式。在进行驳论时，应区分不同性质的矛盾，坚持以理服人的原则。在一篇文章里，立论和驳论往往是相辅相成的。
　　进行驳论，事先必须占有材料，对错误言论进行周密的分析，弄清它的症结所在，集中一点，才能一针见血，击中要害。“伤其十指，不如断其一指”，这是驳论的要领。驳倒了错误的论点，正确的论点才能确立起来。
　　进行驳论，还要选准角度。如同打仗一样，进攻的角度选得不好，就不能给敌人以致命的一击。

(心照不宣)

编辑本段
驳论方法　　驳论的方法，最基本的仍然是摆事实、讲道理，立论的各种方法都可以在驳论中使用。
驳论的一般方法包括驳论点，驳论据和驳论证。
　　驳论点是就文章的论点中的根本性错误，与相关基本原则冲突的部分进行反驳。
　　驳论据是对文章的支撑——论据进行反驳，既可以直接反驳，也可以通过归纳论据中的谬误的办法反驳。
　　驳论证是对文章的论证方式进行反驳，针对举例论证可以是找出例子与事实，情理不符的部分，针对排比论证，可以指出
　　排比中不合理的部分，针对道理论证（马克思主义原理）可以采用哲学知识指出其错误的方法进行反驳。
　　常用的驳论方法有直接反驳、反证法、归谬法等。 （与立论都属于论证方式）
　　(1)直接反驳，就是运用论据或推理，直接证明敌论点是错误的方法。
　　(2)反证法，为了证明对方的论点是错误的，可以先证明与其相矛盾的另一论点是正确的，这就是所谓反证法。例如：鲁迅的《中国人失掉自信力了吗》一文，为了驳斥“中国人失掉自信力了”这一错误论点，就提出“我们有并不失掉自信力的中国人在”这个正面论点，然后运用古往今来的事实，证明这一论点的正确性，从而驳倒了反面论点。
　　(3)归谬法，先假定对方的论点是对的，然后以它为前提，推导出一个明显荒谬的结论，从而证明对方论点是错误的。例如：如果按那些政治“精英”们所述的理论来分析，只会产生这样一个现实：即凡是走上资本主义私有化道路的国家，全部或至少大部都比社会主义经济发展得快。但可惜的是，这种现实还不存在，这种材料在现实的世界上还没有。

平行世界无压力
(心照不宣)