在隔壁和@竹叶连 讨论过程中，我认为竹叶连的某些说法有造谣的嫌疑，所以我追问他“谣言”的来源，结果他一直没有回复我，详情见： https://tieba.baidu.com/p/2066157955
这个帖子我顶了四天，仅有一个粉粉敢回复而且被喷了，虽然我没有喷他，但我从他的回复中没有看到任何证据证明竹叶连没有造谣。在这四天中没有一个吧务露头为竹叶连说句话的，都当做没有看到。
从25号到昨天，也就是29号，整整四天，没有任何证据证明竹叶连没有造谣，我说他是造谣犯不对吗？（期间竹叶连不止一次上线发帖评论，却没有提供任何信息的来源）
在竹叶连新发了一个帖子后（准确的说是他新转了一个帖子后）我说他是造谣犯，竟然被吧务删除回复了。
我算看清隔壁吧务的嘴脸了，
AManWithWind 我和他算是交流过，挺有意思的一个人，我不太相信是他删除的。
铁马金戈_2012 虽然在本吧是个比较争议的人物，但我觉得他还是一个比较……（怎么说呢，至少是不会袒护造谣犯的人的）
冰城传说 我是新人，和他没有什么交流，没有什么了解。
我实在不知道这三个吧务是谁删除我的回复的，我也不想去猜测，不过我认为不管是你们谁删除的，都已经改变了V吧在我心中的印象了，我原来还以为V吧还算是比较理性的，现在看来没什么两样，你们口口声声的什么理性啊，真理啊，科学啊，证据啊，经过这件事以后在我眼中全是P。
你们所认为的“真理”仅仅是自己心目中认为是
正确的
，和方舟子一样，只要是对自己说法有利的就接受，对自己观点不利的就排斥，甚至动用权限来删除。
真TM理性，真TM科学。
你们挺方没问题，我以前全当对一种现象的不同看法，是可以探讨、讨论的，在这个过程中任何观点都是可以交流的（不管能不能接受），此事以后我觉得已经没有什么可交流的了，如果说以前我自称方黑，仅仅是由于对方舟子的部分行为不赞同，愣是被某些人称作“方黑”，我称自己是方黑仅仅是自嘲罢了，现在我将变成一个真正地方黑，因为我看到有些方粉根本就是包庇造谣的事实。
@ AManWithWind 以后估计不会看到你出的有趣的题目了，虽然你也不怎么开贴出题了。
@方黑爱读新语丝 你的有些观点我虽然不赞同，不过你毕竟表达了，我看到了，我听到了，我思考了，不管我是否赞同，这已经算是交流了，以后你来1吧我还是欢迎你。
我以后仍然对中医持中立态度，仍然会支持转基因的研究，不过我将不会再去那个虚伪的贴吧了，你们就在权限下达到高潮吧。
顺便说下，竹叶连，你就是一个造谣犯！！！

我擦，你还非得去验证一下。。。。。。。。。。真是好有精神

说到真理和理性啊，这个吧可悲的很。大家都习惯了无理搅三分。
不过方粉貌似比方黑好的多啊。大概是因为这里方粉比较少的原因吧。

那是个五毛

https://tieba.baidu.com/p/2072008612 4楼

回复 @天上的月饼
关于大吧小吧之分我一开始的确不清楚，后来铁马给我解释我才知道，这点的确是我的错，但我也没有纠结到底是谁删除了我的帖，关于那个造谣犯如何造谣，我也在V吧开过帖子。
他造谣的时候吧务管过吗？造谣犯造的不是我的谣，是那些被骗家长的谣，人家被骗不说还要被谣言扣上耍赖的帽子，我和造谣犯没有什么私人恩怨，仅仅是看不惯罢了，这和方粉看不惯方舟子被方黑攻击是一样的，凭什么我就不能看不惯？
韩黑在V吧攻击韩寒的时候怎么不见有人跳出来说私人恩怨去微博给韩寒发私信，不要在贴吧人身攻击？
还有，别把V吧说的那么纯洁，人身攻击的帖子我又不是没有在V吧见过。
还“起了一个攻击性很强的标题”，我就一个回复要什么标题？你到底看了吗？
我在开出的帖子中已经明确说过了，如果他不能提供谣言的来源我以后见到他就会称呼他为造谣犯，你看造谣犯怂得敢出声吗？我打击造谣犯，让造谣犯以后不敢再造谣。然后这就叫人身攻击了？
我指责他是造谣犯就被认定为人身攻击，就被删帖？但是谣言就没事？还删我的回复保护造谣犯。
是，真行，眼里揉不得沙子，能揉得大便。
你要觉得我的言论不当，就举报我吧，让吧务把已经恢复的回复再次删除吧，甚至让吧务封了我都行，反正那种地方我以后也不去了。

洗刷刷洗刷刷，洗刷刷洗刷刷。
2吧的快来洗啊。
也许，不！应该说，据知情人爆料。可能楼主的贴子就是被这楼里出现过的人删的。
对了，再加一句：这是真的吗？