对古人啊，史书啊，什么的看法
慢慢总结，啥时候想起什么再补充

首先要提的就是“如果”，最常见的：如果诸葛亮再活十年二十年能不能成功北伐，如果郭嘉活到赤壁之战能不能打赢孙刘联军，如果周瑜没有病死能不能遏制刘备势力的发展= =|||
如果XX如果XX，如果个毛啊，哪来这么多如果，喵的，听着就好像英雄造时势，只要活着就有逆天的本事似的，历史的走向可以被不起眼的小人物改变，但是绝对没有谁能掌控历史的走向，说好的马克思唯物历史观呢= =|||

然后是有名的历史小说，演义，隋唐之类的
什么几分实几分虚的，主要事件和主要人物一般都是真的，但是事件情节和人物性格在历史记载的基础上，做了相当大的加工，总体下来基本上都是作者自己编的
这些小说虽然在那胡说八道，但是不得不说，对这一时期历史在民间的普及有着比九年义务教育还要不可磨灭的贡献。你说东汉末年分三国，这一段历史有啥特别的么，神棍领导农民起义，一群军阀打来打去剩下仨，最后司马氏为首的士族：呵呵。在这片大陆上两三千年历史上根本没有亮点，却是最被人津津乐道，还不是因为那些说书人。
所以在瑜吧看见那些吐槽罗贯中三气周瑜（瑜吧这点好，从来不诋毁诸葛亮）的月经贴，感觉也挺蛋疼的= =|||

接下来是史书，对三国这段的记载，说来说去基本上就那么几本吧，几十
年下
来也没啥新发现。
史书说是史书，可不可信的也就那回事吧：资料不全，时间久了说不清，朝廷控制什么可以写、应该怎么写，写书的人再有点私心= =|||
可以说从书上看到的历史，和实际的历史，这中间的差距搞不好差个十万八千里，只要不能穿越时空那就没有任何办法

史书都是浮云 还不如看gv 老板 两包佳期

对古人的讨论
能在史书上记上一笔，哪怕是十常侍，那也是实力与机遇适逢其会，一万个里都不一定有那么一个，说句难听的，使劲骂人家死太监，人家还真就一点都不碉你，这些人活着的时候享尽荣华富贵，死了还能留名青史，随便拎出来一个指手画脚排十条街都轮不到你，还成天在网上黑来黑去
黑来黑去还不是为了讨论，纯粹是闲着蛋疼，闲着蛋疼也好，谁不是闲着没事。MLGB，动不动打着尊重历史人物的旗号找吧务，吧务也总以这个为名号封人，你说三国吧从12级的到1级的那么多人有几个是怀着对古人敬畏心态的，成天装什么比

没有如果....= =..刚好今天买了本三国志..