level 1
王行石♤
楼主
事实上,个人本书刻画的许乐并不是道德家,和七大家和三一协会等的行为从本质上区别并不大,从大局上,许乐行为更是不太符合大局观,他仅仅是坚持自己的想法,并且恰好有运气和实力去做自己想做的事情的人,无论他想做的是对是错…
当然,猫腻也不太可能刻画一个道德圣人,我想,猫腻想刻画的仅仅是许乐这个人物,在许乐和几个势力争斗的时候,许乐恰好能从中脱引,而不是想塑造一个维护正义,而面对社会丑陋的形象…
早期,许乐已经开始偷猎野生动物,违反法律和上层社会并没区别,因为上层用势力来偷猎,而许乐利用自己能力去偷猎。
在面对小时候的朋友,维哥,他选择去混黑社会的时候,许乐也并没阻止,虽然明知道黑社会肯定会危害普通人民生活,却依然还给了对方电棒。而之后,维哥用电棒参加黑社会斗殴,估计还弄伤甚至弄死了不少人,而许乐寄给维哥的钱,让维哥收买了警长,所以黑社会和官勾结,用的是许乐的钱,许乐等于是帮凶。我可不相信,黑社会不会丝毫不触及无辜的人或者普通人的利益。所以,在许乐愤恨社会七大家的行为的时候,自己其实也在做同样的事情。
之后,许乐去杀麦德林,因为七大家等因为利益的妥协而放弃,所以许乐自己去做这件事;但是林家后来有一次刺杀许乐,而许乐去林家闹事,同样因为和林家妥协而放弃了原本应该治罪的林少爷。所以,利益还是永恒的话题,实力才是利益的基础。许乐同样也会因为利益的妥协,而放弃原本的道德,因为他敢杀麦德林,肯定也敢杀林少爷,为什么不杀? 那是因为他需要和那些老家伙传递一个信息,而且现在杀,并不符合许乐的最大利益。而当时,为什么许乐去杀麦德林,那时同样不符合许乐的利益,因为那付出的是他的生命,因为他想去做,想去杀,于是就去了;而现在,他不想杀林少爷,所以他没杀。这两者的区别,并不是道德能解决的,而是许乐内心简单的想法罢了。
施清海冲进议会,杀副总统等,许乐想法是动用特权,让老家伙干扰系统,从而救出他朋友。可是施清海杀的三一协会,暂且不说他们的最终目的是铲除七大家,建立一个有规矩有制度的新联邦,这理想可比许乐要崇高一点。单单施清海去杀人,肯定会误伤普通人,甚至他后来威胁的小女孩子很可能给小女孩心里留下永久的阴影,还有那些帮副总统挡子弹的无辜生命;而许乐并没有考虑这些,他想救的是他的朋友,假如他有能力,得到授权,干扰了指挥系统,在救施清海的过程,肯定要打死不少无辜的士兵才能突围出去,这些人并没有罪。而且施清海身为间谍,之前肯定也被命令干过许多违背法律和道德的事情,间谍总是这样,而且他还很花心,经常玩女人,这不说错,但也很违背道德,单单说在他在当年学校舞会,因为间谍的任务让邹郁怀孕就很值得商榷。所以间谍本来你杀我,我杀你就是很正常,对和错很难说。许乐却心里非常想干扰,为了救他朋友,他并没太在意其中违背的法律和道德,也没怎么在乎那么无辜士兵,和那个小女孩的心里创伤。
许乐的老师大叔,都曾为了自己生命和女儿,而不惜牺牲几万士兵的性命。而西林家族,许乐在老虎死后,选择了守护西林家族,西林家族和其他家族本质区别并不大,许乐选择守护的原因,也仅仅是和老虎和他女儿关系好,虽然他自己也知道,让家族权力凌驾人民之上,这样并不好,但他却依然为了自己的朋友,而选择这样去做,而不是去消除几个家族的控制和影响。
“世界上有两件东西能够深深地震撼人们的心灵,一件是我们心中崇高的道德准则,另一件是我们头顶上灿烂的星空——康德”
这是康德的明显,被作者放在本书介绍中,我想,猫腻是想体验一个坚守内心道德原则的许乐,塑造一个个人英雄的形象。
不过显然,他的哲学研究并不深,并不能理解康德这句名言的准确含义。从而塑造出的许乐,其实很真实,但并不符合康德的明显,也不太符合作者构思的初衷。
其实,相比作者原先打算塑造的康德道德光辉形象而言。我更喜欢现在的许乐,虽然作者有意塑造的道德形象比较失败,但这样的许乐却更加的真实。但请不要忘记一个事实,这个许乐很真实,但看书的时候,许乐并非是正义的化身,也不是道德的使者,他仅仅是许乐,和七大家族等行事区别并不太大的许乐。也许最大的区别是,七大家族喜欢先手,因为他们家族很大,想延续并非那么容易,需要手段去谋取更大的权力,且家族斗争也必须让他们用能力去证明自己在家族的地位。而我们的许乐仅仅一个人,并没有太大的野心,所以他为自身利益所做的行为,影响并不大,所以给人感觉并没有七大家族行为那么不耻。除了量上的区别,七大家族可能喜欢先手,互相竞争去控制什么,而许乐偏向后手,所以显得许乐更加光明点,也就是说,别人去惹了许乐或者让许乐发现的秘密让许乐不爽,他才出手。
但我并不认为,一个人想杀你,你却直接去把他杀了才是正确的途径或者你为了救你朋友,且不管你朋友是好人还是坏人,你救你朋友却让许多无辜的人受到牵连,这样的行为是正确的。
所以,许乐才很真实,但他却并不光明,但光明许多时候存在幻想之中,就如同康德的名言。
而借用康德的明显,却塑造这样一个真实的许乐,我想,康德也会不太高兴。
“世界上有两件东西能够深深地震撼人们的心灵,一件是我们心中崇高的道德准则,另一件是我们头顶上灿烂的星空——康德”
PS:如此说许乐,并不是给许乐抹黑,事实上,我也欣赏这样人,虽然许乐许多决策比较冒险,不够稳重,但我还是很喜欢这样真实的许乐。
2012年12月29日 05点12分
1
当然,猫腻也不太可能刻画一个道德圣人,我想,猫腻想刻画的仅仅是许乐这个人物,在许乐和几个势力争斗的时候,许乐恰好能从中脱引,而不是想塑造一个维护正义,而面对社会丑陋的形象…
早期,许乐已经开始偷猎野生动物,违反法律和上层社会并没区别,因为上层用势力来偷猎,而许乐利用自己能力去偷猎。
在面对小时候的朋友,维哥,他选择去混黑社会的时候,许乐也并没阻止,虽然明知道黑社会肯定会危害普通人民生活,却依然还给了对方电棒。而之后,维哥用电棒参加黑社会斗殴,估计还弄伤甚至弄死了不少人,而许乐寄给维哥的钱,让维哥收买了警长,所以黑社会和官勾结,用的是许乐的钱,许乐等于是帮凶。我可不相信,黑社会不会丝毫不触及无辜的人或者普通人的利益。所以,在许乐愤恨社会七大家的行为的时候,自己其实也在做同样的事情。
之后,许乐去杀麦德林,因为七大家等因为利益的妥协而放弃,所以许乐自己去做这件事;但是林家后来有一次刺杀许乐,而许乐去林家闹事,同样因为和林家妥协而放弃了原本应该治罪的林少爷。所以,利益还是永恒的话题,实力才是利益的基础。许乐同样也会因为利益的妥协,而放弃原本的道德,因为他敢杀麦德林,肯定也敢杀林少爷,为什么不杀? 那是因为他需要和那些老家伙传递一个信息,而且现在杀,并不符合许乐的最大利益。而当时,为什么许乐去杀麦德林,那时同样不符合许乐的利益,因为那付出的是他的生命,因为他想去做,想去杀,于是就去了;而现在,他不想杀林少爷,所以他没杀。这两者的区别,并不是道德能解决的,而是许乐内心简单的想法罢了。
施清海冲进议会,杀副总统等,许乐想法是动用特权,让老家伙干扰系统,从而救出他朋友。可是施清海杀的三一协会,暂且不说他们的最终目的是铲除七大家,建立一个有规矩有制度的新联邦,这理想可比许乐要崇高一点。单单施清海去杀人,肯定会误伤普通人,甚至他后来威胁的小女孩子很可能给小女孩心里留下永久的阴影,还有那些帮副总统挡子弹的无辜生命;而许乐并没有考虑这些,他想救的是他的朋友,假如他有能力,得到授权,干扰了指挥系统,在救施清海的过程,肯定要打死不少无辜的士兵才能突围出去,这些人并没有罪。而且施清海身为间谍,之前肯定也被命令干过许多违背法律和道德的事情,间谍总是这样,而且他还很花心,经常玩女人,这不说错,但也很违背道德,单单说在他在当年学校舞会,因为间谍的任务让邹郁怀孕就很值得商榷。所以间谍本来你杀我,我杀你就是很正常,对和错很难说。许乐却心里非常想干扰,为了救他朋友,他并没太在意其中违背的法律和道德,也没怎么在乎那么无辜士兵,和那个小女孩的心里创伤。
许乐的老师大叔,都曾为了自己生命和女儿,而不惜牺牲几万士兵的性命。而西林家族,许乐在老虎死后,选择了守护西林家族,西林家族和其他家族本质区别并不大,许乐选择守护的原因,也仅仅是和老虎和他女儿关系好,虽然他自己也知道,让家族权力凌驾人民之上,这样并不好,但他却依然为了自己的朋友,而选择这样去做,而不是去消除几个家族的控制和影响。
“世界上有两件东西能够深深地震撼人们的心灵,一件是我们心中崇高的道德准则,另一件是我们头顶上灿烂的星空——康德”
这是康德的明显,被作者放在本书介绍中,我想,猫腻是想体验一个坚守内心道德原则的许乐,塑造一个个人英雄的形象。
不过显然,他的哲学研究并不深,并不能理解康德这句名言的准确含义。从而塑造出的许乐,其实很真实,但并不符合康德的明显,也不太符合作者构思的初衷。
其实,相比作者原先打算塑造的康德道德光辉形象而言。我更喜欢现在的许乐,虽然作者有意塑造的道德形象比较失败,但这样的许乐却更加的真实。但请不要忘记一个事实,这个许乐很真实,但看书的时候,许乐并非是正义的化身,也不是道德的使者,他仅仅是许乐,和七大家族等行事区别并不太大的许乐。也许最大的区别是,七大家族喜欢先手,因为他们家族很大,想延续并非那么容易,需要手段去谋取更大的权力,且家族斗争也必须让他们用能力去证明自己在家族的地位。而我们的许乐仅仅一个人,并没有太大的野心,所以他为自身利益所做的行为,影响并不大,所以给人感觉并没有七大家族行为那么不耻。除了量上的区别,七大家族可能喜欢先手,互相竞争去控制什么,而许乐偏向后手,所以显得许乐更加光明点,也就是说,别人去惹了许乐或者让许乐发现的秘密让许乐不爽,他才出手。
但我并不认为,一个人想杀你,你却直接去把他杀了才是正确的途径或者你为了救你朋友,且不管你朋友是好人还是坏人,你救你朋友却让许多无辜的人受到牵连,这样的行为是正确的。
所以,许乐才很真实,但他却并不光明,但光明许多时候存在幻想之中,就如同康德的名言。
而借用康德的明显,却塑造这样一个真实的许乐,我想,康德也会不太高兴。
“世界上有两件东西能够深深地震撼人们的心灵,一件是我们心中崇高的道德准则,另一件是我们头顶上灿烂的星空——康德”
PS:如此说许乐,并不是给许乐抹黑,事实上,我也欣赏这样人,虽然许乐许多决策比较冒险,不够稳重,但我还是很喜欢这样真实的许乐。