1L百度

暴风雪吃人案
有5名登山队员被暴风雪困在山顶的小木屋中，搜救行动过后，登山队员得救，**到达现场后很快发现了在被困期间，小木屋中发生了吃人案件，**质问剩余的4人，4人说他们总共吃了2个人。
提问，如何解释？
以下为红字：
[[本案不遵守十诫。]]
[[吃人的定义为，人吃人，不存在除人类以外的其他生物吃人的行为。]]
[[吃人案是在暴风雪期间发生的。]]
[[所有登山队员都是成年人。]]
[[屋主确确实实迎接了5名登山队员。]]
[[屋主是小木屋的所有者。]]
[[小木屋在暴风雪期间为密室。]]
[[任何人在暴风雪期间进出为即刻冻死。]]
[[所有的登山队员在暴风雪期间都没有进出过小木屋。]]
[[屋主没有被吃。]]
[[屋主一直在屋内。]]
[[屋主没有加入登山队。]]
[[暴风雪来临之前，没有发生吃人案。]]
[[暴风雪停了之后，没有发生吃人案。]]
[[被吃的2个人的死亡存在先后顺序。]]
[[被吃的2个人不存在自杀行为，确确实实是被杀死，然后吃掉的。]]
[[尸体无法被找到，因为被吃的干干净净了。]]
[[5名登山队员并未携带尸体。]]
[[5名登山队员进入小木屋之前，没有任何命案发生。]]

补充一点文中的
**为POLICE。

下次警♂察记得用police代替哦，会被和谐的

复述要求：被吃掉的两个人都是五名登山队员中的，不是屋主。police询问时屋主不是吃人的4人之中的任何一人。
复述要求：不存在多重人格，所有名字只对应一个人

《五个人之中有一个是双重人格，包括他在内的三人吃掉了其他两个人，在police询问的时候因为是分开询问所以被当做了两个人算》

屋主是幸存四人中的一个，吃掉俩登山队员

被吃的登山队员怀孕了
(心照不宣)

要求复述：除屋主和该五名登山队员外没有其他人员在此事中担任任何角色

觉得是怀孕+1 楼主快来砍

有俩屋主，迎接了5个登山队员暴风雪前走了一个，剩下六人吃了一个登山队员和其中一个屋主

要求复述：没有登山队员在暴风雪期间提出退队。。。。

要求覆述,屋主从头到尾都是同一人,不存在中途换人当屋主的情况

其中一个队员存在多重人格，而正好被吃的是该队员，所以被吃的人算两人【看到多重人格拒绝复述只好用用这个。。。】

《屋主携带了尸体》

要求复述：屋主不在剩余4个录口供的人中

《小木屋里面本来就存在着一具尸体》

→ →
lz
砍下11楼

其实有点不太懂
屋主加登山的五个人不就是六个人了么
吃了两个剩下四个有什么问题……

《五个人进入小屋以后因为某些原因有另外一个人遭遇暴风雪准备进屋求助，但是由于在房子外面所以即刻被冻死，刚好冻死在房门外所以直接拖进去开吃。》