关于一些所谓“历史学家”的论调。
夏朝吧
全部回复
仅看楼主
level 1
王朔靠批评漫骂获得了金钱和免费的MM服务,于是有些对历史一知半解的人出来了,企图同样靠批评漫骂(他们用的词是拷问)中国历史,获得同样的利益。1、关于夏朝的定论。所谓的“历史学家”说,你拿出证据来证明,他存在过。换一句话考虑,想对历史批评家说,你拿出证据来证明,他不曾存在过。以前顾老头甚至怀疑商朝都不曾存在过,后来证据一出,只好去苏州考据乡下歌了。2、关于文明古国的说法。很多企图获得出名的人认为,希腊、埃及、两河流域、印度才是四大文明古国。看过古希腊“文明”地方有多大吗?一个小城邦类似中国一个部落的睾丸大的地方,跟文明古国能挂钩吗?文明不是要时间早,而是内容和社会结构的完善程度:比如我们商朝已经出现“百工”了,司母戊鼎是不是需要一定的知识积累才能制造?有时候真的不知道某些人是不是无知,说中国文明只有3000年(3000前已经是周朝了)。即便刨去夏朝,我们也有3500年以上的文明历史啊。怀疑是对的,出于杨丽鹃一样的目的可就惨了。
2007年05月29日 14点05分 1
level 0
说的对,那些所谓的历史学家全是外国人妒嫉华夏博大精深的文化才故意雇来抨击东土华夏历史的,不要轻信它们。
2007年06月10日 19点06分 2
level 0
俩SB
2009年09月12日 12点09分 3
level 0
凑一块也没你sb
2009年09月13日 05点09分 4
1