唐胜少败多却打下了一个无比巨大的国土，宋胜多败少却一日不如一日。因此我真正悟通了一个道理，进攻就是最好的防守，唐大部分一直在进功，我打你十次就算前面九次都失败了只要最后一次成功了我就把你全灭了，宋大部分一直在防守就算你前面九次都守住了只要你一次被攻开前面赢再多也没用。

宋朝不是不想对外进攻，几次进攻均遭失败，不得已转而防守

大宋有钱又有炮，但是人过得太安逸，无血性。这些条件给秦汉，北方的异族早就灭光了，版图也会扩张很多。

壮哉我大宋国被辽金两朝击败，可惜两朝均未完成统一中国的大业。

有道理，大唐安史之乱前基本上战争就在边疆，不断的推进，即使败了，给人感觉没什么可惜的，以后继续推进

宋一直在努力扩张，多次侵西夏，两次收复河湟，在徽宗年间还记得努力去收复幽云

要是我大秦王朝有宋朝的经济条件，完爆那些异族

大唐用的都是些少数民族人，类似于以夷制夷，成本要少吧，随便封一个爵位赐个皇族姓就行了

唔。。。

先灭五毛，再灭美分，富强中华，一统天下。以前，兔子们仰望星空，震撼于群星璀璨，现在，兔子还跟以前一样指着最大最亮那颗星星说看啊看啊，不经意回头，发现身后一大群人在仰望着自己——原来自己也成了群星中的一颗

进攻只要一支军团，防御要很多军团，

唐朝对外扩张依靠的主要是由游牧民族和蛮族组成的雇佣军，即便战败损失也不大，而宋朝没有这样的条件，近乎是群狼环伺。

都他妈怨石敬瑭卖了燕云十六州。没有天险阻挡游牧民族南下了。还他妈没出奇的
武将。

打游牧要强大的步兵弓弩 密集的步兵战阵 宋以前的汉军就是用弩蹂躏游牧的 朱老四征蒙古的时候 把弩换成了火枪。。。

我觉得地理因素也是很大问题……北面，没有长城为依托，宋的任何军事行动都相当被动，汉唐之所以敢主动进攻，也是凭依着沿长城一线的防线，即进可攻退可守。宋失去了这些，导致北方政权可以对华北平原四处攻击，让宋处处防御被动。西面是同样道理，没有了河套和玉门关，长安一线极其被动，汉朝在收复河套之前长安也是危险重重，但汉朝可以向西买马，宋连向西都很难……再加军队制度问题，导致本来就以步兵为主的宋更加吃亏……

唐朝面临的形势很险恶，隋末吐蕃崛起，那是历史上吐蕃最强盛的时期，以青藏高原为中心四处出击，对唐朝牵制太大，要不是这样，唐朝在北面和西域会有更大作为

形势不同，敌人不同