白登之战也称平城之围 　　匈奴是我国北方的一个少数民族，历史悠久。据《史记·匈奴列传》记载：早在夏代，匈奴就已存在，当时称为荤粥。周代称猃狁，秦代称匈奴。其生活以游牧为主，逐水草而居。秦汉之际，匈奴统治者冒顿杀死其父头曼，自立为单于，并且东击东胡，西攻月氏，南并楼烦、白羊、河南王，统一了匈奴各部，逐步强盛起来。汉初，由于长期疲于兵事，无暇北顾，冒顿利用自己兵强马壮的优势，乘机夺取了长城以北汉朝的大片土地，直接威胁到汉王朝在北部中国的统治。 　　 为了防御匈奴的南进，汉高祖刘邦曾派韩王信坐镇晋阳，守卫太原以北之地。后来，韩王信以“国被边，匈奴数入，晋阳去塞远”（《史记·韩信卢绾列传》）为理由，上书刘邦，把韩国都城从晋阳迁到马邑。汉高祖六年（公元前２０１年）秋天，冒顿带领大队兵马进入长城，一直打到马邑城下，把韩王信围困在马邑城。韩王信是战国时韩国的旧贵族，曾响应刘邦起义，带兵攻打韩地有功，被刘邦封为韩王。但刘邦对他很不放心，所以，把他调到远离都城的地方。韩王信也知道刘邦对他有疑心，所以，当匈奴兵临城下后，他一直不愿与匈奴交战，几次派使臣与匈奴谈判，要求和解，以便给自己留一条后路。汉朝援兵赶到马邑城后，见韩王信不出兵交战，不断派人与匈奴频繁来往，怀疑韩玉信可能要叛变，就把这一消息报告了刘邦。在紧急情况下，为了防止事态扩大，刘邦亲自给韩王信写了封信，申明大义，对他进行劝告、指责和警告。信中说：“专死不勇，专生不任，寇攻马邑，君王力不足以坚守乎？安危存亡之地，此二者朕所以责于君王”（（汉书·韩信传》）。刘邦的这番话不但没有挽回形势，反而促使了韩王信的叛变。他见刘邦如此口气，深知处境的危险，怕被问罪杀头，于是，献出了马邑城，投降了匈奴。接着，韩王信与匈奴勾结起来，挥师南下，进入雁门关，攻下太原郡，长驱直入，很快占领了山西大部分地区。 

刘邦带兵返回到广武后，又想到了刘敬，后悔没有听刘敬的劝告而陷入包围。于是，他赦免了刘敬，并进封刘敬为关内侯，号为建信侯，同时，处死了其它几批侦察人员。为了休养生息，巩固统治，刘邦采用了刘敬的和亲政策，与匈奴和平相处。以后，一直到汉景帝，匈奴对汉朝虽有小的骚扰，但相互之间基本上没有发生过大的战争。和平、安定的环境，使汉朝出现“文景之治”的繁荣景象。 　　 注：白登，一是指白登台，一是指白登山，在今大同市东北马铺山。当时的平城，在今大同市东古城村一带。《辽史》误认为阳高县的白登村就是汉代白登，《金史》又沿袭了《辽史》的错误。其实，北魏建都平城（今大同市）时，曾大规模的修筑鹿苑，东包日登，说明那时白登还在平城一带。后来，由于鹿苑之内禁止人们居住，白登居民才迁移到今阳高县白登村，所以，今阳高白登村是北魏以后的白登，不是汉代的白登。 作者： 风呤战 2007-4-15 00:15 　 回复此发言

归入 基础常识 一栏

我来顶贴啊～～

白登之战也称平城之围--汉帝国第一次对外战争白登之战 白登之战也称平城之围

白登之战假设用项羽或者韩信来跟冒顿决战，会胜利吗？韩信30万VS冒顿40万，项羽10VS冒顿万40万！

不用项羽,韩信就能嬴.冒顿统兵也就季布钟离昧的水平,和周勃灌婴差不多.

谁叫他杀了韩信呢？ 我常想，如果是项羽呢？就是打死也不会同意和亲吧。当然他赢的几率很大的说。搞和亲政策来换取和平。还记不记得吕后写给单于的那封信啊。老项估计就是拼了也不会受这样的侮辱吧。

樊哙那个杀猪的都敢说10W大军横行匈奴。。。韩信项羽还用说吗。。。

老刘糟糕的很呀～

刘邦挑起楚汉之战至于中原人口急剧减少 建国之后国力匮乏这时候出兵匈奴是一种很不明智的行为况且还是刘邦这个不善将兵的人亲自带兵兵败的结果是必然的！最后白登之围是靠陈平的计策化解的 但是因为此计策有损国体史书不详

至今思项羽不肯过江东

狂欢的周末1

顶

未走先顶贴人走茶未凉

别说是项羽、韩信了，就是彭越、英布想来也够冒顿打的了。。。

冒顿就被各位楼上各种完爆，其实基本上没有完爆的可能，当时汉朝有多少骑兵？我认为不会很多，在草原上靠步兵歼灭骑兵完全不可能，韩信项羽来了也没用。不然汉朝为什么和亲那么多年，一方面修养生息聚集国力，一方面不也是在关中平原养战马。

当时汉朝皇帝出行都找不齐四匹同色马，可见马很少。

项羽有三万骑兵，爆冒顿无压力。。项羽三万，冒顿极盛时总兵力三十万。不可能全部来战吧。四十万围高祖是夸张的。而且三万足够项羽玩谋略了…

回复20楼：
太太
太夸张了吧，黑色的马找不到四匹？！黑马三匹、白马三匹、红马三匹，一百种颜色也才三百匹！！！那项羽那三万匹战马都死了啊，灌婴麾下的战马也都死了啊…