三国的诸葛亮真那么厉害吗？？？？？？？？？
三国演义吧
全部回复
仅看楼主
level 1
巡城游人思雨 楼主
我在看三国时，研究了很多三国时期的事，有很多是写诸葛亮的，但是有很多的事，大有出入。例如：火烧博望坡的是张飞，而并不是诸葛亮，还有第1个提出过三足鼎立的也不是诸葛亮，而是东吴的吕蒙，当时只是吕蒙认为是曹操、孙权和刘璋三方进行三足鼎立，没想到半路杀出个刘备，让他夺了四川，最后行成了三分天下。请大家再多告诉我点不知道的，关于诸葛亮的，而并不是他做的事。
2004年06月19日 13点06分 1
level 0
218.69.98.*
刘备打四川以前 孙权是打算二分天下的 可是 后来刘备占了四川使孙权有了后顾之忧～！诸葛亮的厉害是不能否认的　刘备关于张飞是在中原的一个地方结义的（叫什么忘了）他们可以说是经常失败～！　一路换过好多城池有了孔名才得到的地盘
2004年06月26日 16点06分 3
level 0
218.69.98.*
就是就是,诸葛亮其实是很烂的,关羽张飞也是!
2004年06月29日 12点06分 4
level 0
218.69.98.*
非也非也，你们的看法有所不然，刘备三顾茅庐拜见诸葛亮的时候，在茅庐诸葛亮就对刘备说出定基大业知事，张松献图形成三足鼎立，刘备的一足乃是靠诸葛亮的智谋和关羽、张飞、赵云的勇，而形成一足。三足鼎立形成的前提乃是张松献图。
2004年06月29日 18点06分 5
女卡牌
说的对，张松献图很关键，
2015年09月02日 11点09分
level 0
218.69.98.*
你们太迂腐了，何必苦苦研究这些真假。
2004年06月30日 00点06分 6
level 1
百草园
其实《三国演义》是话本，罗贯中做了一些修改，但当然还是挡不住人们对它的喜爱。听人说过，三国中著名的关羽斩华雄就不是史实，《三国志》中说，斩华雄的是孙坚。
2004年07月02日 09点07分 7
level 0
218.69.98.*
当然
2004年07月04日 10点07分 8
level 1
帅帅的周瑜
啊？？？！！！斩华雄的是孙坚？
2004年07月07日 16点07分 9
level 1
记忆中的青春✨
是孙坚 那怎么样 三国志中也承认关羽是智勇双全的猛将！
2004年07月10日 13点07分 10
level 0
218.69.98.*
<三国演义>中的诸葛亮只是一个文学小说中的人物,作者把他神化了.历史上的诸葛亮也很厉害不过没小说中说的这么厉害.
2004年08月03日 13点08分 11
level 1
薇柔
《三国演义》毕竟是一部小说,小说与正史不同,是允许虚构的.而罗贯中既然把蜀汉作为正统,自然会夸大这一方人物的长处了.正如刘备的宅心仁厚;关羽的赤胆忠心;张飞的勇猛火爆.这些或多或少都有夸张的成分,只不过在诸葛亮身上的更让人难以置信罢了,难怪鲁迅先生要说"状诸葛之多智近乎妖".
2004年08月03日 14点08分 12
level 1
贴吧用户_007V6C3🐾
1
2005年07月28日 14点07分 14
level 1
璐村惂鐢ㄦ埛_007eN4t馃惥
诸葛亮的埋伏搞死人呢 还不厉害 感觉就是没打过大的歼灭战开个玩笑 嘻嘻
2005年07月29日 13点07分 15
level 0
218.69.98.*
孙坚算个叼啊他是武圣人吗
人家关羽是武圣这一点就足够了
中国那个神仙像关羽一样在世界各国都那么出名
你知道三国志就百分百是真的啦
JJWW的我只知道关公武圣这就足够了这也就能说明一切
别JB说什么易中天品三国JJWW的那只是一家看法
每个人看待事物的角度不同
可能过几年还有反驳三国志的
2009年06月04日 14点06分 16
level 6
羽扇清霜
火烧博望坡的是张飞
=======================
是刘备吧
2009年06月05日 00点06分 17
level 1
西门吹涨
汗。。。
火烧博望是刘备，三分天下是鲁肃。
2009年06月05日 00点06分 18
level 0
218.69.98.*
有点太神啦
2009年06月05日 16点06分 20
level 0
218.69.98.*
猪哥确实是被夸张了...但是不能否认他很强,只是没强到逆天的程度...
2009年06月05日 17点06分 21
level 0
218.69.98.*
对，历史就好历史，永远改不了的。即使罗贯中在怎么虚化，也是徒劳的。
2009年07月16日 10点07分 22
1 2 尾页