当年明月怎么把李自成写成了那个样子?
明朝的那些事儿吧
全部回复
仅看楼主
level 9
zrp1 楼主
RT,感觉明显是黑李自成啊,而且对明末社会的黑暗明显没怎么写,反而是倾向明政府的,搞不懂他为什么这么写明末。。。
2012年12月17日 14点12分 1
level 9
zrp1 楼主
明月在第十二章里开头写西北起事是从崇祯元年开始严重的,实际上天启初年就暴发过农民起义,明朝政府清剿收效甚微,天启七年开始大规模爆发起义,然而明月所说流寇劫掠百姓,迫使百姓加入流寇的事情却不是事实。。。
2012年12月17日 14点12分 2
level 9
zrp1 楼主
举个例子,摘自《明末农民战争》,明朝后期关于饥荒惨状的描写。万历年间的记载说: “数年以来,灾警荐至。秦晋先被之,民食土矣;河洛继之,民食雁粪矣;齐鲁继之,吴越 荆楚又继之,三辅又继之。老弱填委沟壑,壮者展转就食,东西顾而不知所往。”这里说明了灾荒的普遍性。再看万历四十三年山东青州府推官黄槐开的一件申文: “自古饥年,止闻道殣相望与易子而食、析骸而爨耳。今屠割活人以供朝夕,父子不问矣, 夫妇不问矣,兄弟不问矣。剖腹剜心,支解作脍
2012年12月17日 15点12分 3
level 9
zrp1 楼主
且以人心味为美,小儿味尤为美。甚有鬻 人肉于市,每斤价钱六文者;有腌人肉于家,以备不时之需者;有割人头用火烧熟而吮其脑 者; 有饿方倒而众刀攒割立尽者; 亦有割肉将尽而眼瞪瞪视人者。 间有为人所诃禁, 辄应曰: ‘我不食人,人将食我。’愚民恬不为怪,有司法无所施。枭獍在途,天地昼晦。”次年,山东诸城县举人陈其猷进京会试。依据亲身见闻绘了一份《饥民图》伏阙上疏,其序 略云: “臣自正月离家北上,出境二十里,见道旁刮人肉者如屠猪狗,不少避人,人视之亦不为怪。 于是毛骨懔懔。又行半日,见老妪持一死儿,
2012年12月17日 15点12分 4
level 9
zrp1 楼主
且烹且哭。因问曰:‘既欲食之,何必哭?’妪 曰:‘此吾儿,弃之且为人食,故宁自充腹耳。’臣因此数日饮食不能甘,此时苟有济于死亡, 直不顾顶踵矣。乃入京之初,恶状犹横胸臆间。越二三日,朋俦相聚,杯酌相呼,前事若忆 若忘。既而声歌诱耳,繁华夺目,昨日之痛心酸鼻者,竟漠然不相关矣。呜呼,臣饥人也, 饥之情、饥之味皆其习见而亲尝者,犹且以渐远渐隔而忘之。乃欲九天之上、万里之遥, 以 从来未见之情形,冀其不告而知、无因而痛,不其难乎?”崇祯年间,灾荒更加频繁,许多地方几乎无年无灾。农民大起义的发源地—陕北
2012年12月17日 15点12分 5
level 9
zrp1 楼主
,正是著名 的重灾区。马懋才的《备陈灾变疏》详细地描述了崇祯元年延安地区天灾人祸的情况。疏中 写道: “臣乡延安府,自去岁一年无雨,草木枯焦。八、九月间,民争采山间蓬草而食,其粒类糠 皮,其味苦而涩,食之仅可延以不死。至十月以后而蓬尽矣,则剥树皮而食。诸树惟榆树差 善,杂他树皮以为食,亦可稍缓其死。殆年终而树皮又尽矣,则又掘山中石块而食。其石名 青叶,味腥而腻,少食辄饱,不数日则腹胀下坠而死。民有不甘于食石以死者始相聚为盗, 而一、二稍有积贮之民遂为所劫,而抢掠无遗矣。有司亦不能禁治。间有获者
2012年12月17日 15点12分 6
level 9
zrp1 楼主
亦恬不知畏, 且曰:‘死于饥与死于盗等耳,与其坐而饥死,何若为盗而死,犹得为饱鬼也。” “最可悯者,如安塞城西有粪场一处,每晨必弃二、三婴儿于其中,有涕泣者,有叫号者, 有呼其父母者,有食其粪土者。至次晨则所弃之子已无一生,而又有弃之者矣。 “更可异者,童穉辈及独行者一出城外,更无踪影。后见门外之人炊人骨以为薪,煮人肉以 为食,始知前之人皆为其所食。而食人之人亦不数日面目赤肿,内发燥热而死矣。于是, 死 者枕藉,臭气薰天。县城外掘数坑,每坑可容数百人,用以掩其遗骸。臣来之时,已
2012年12月17日 15点12分 7
level 9
zrp1 楼主
满三坑有余,而数里以外不及掩者又不知其几矣。小县如此,大县可知;一处如此,他处可知。…… “然臣犹有说焉。国初每十户编为一甲,十甲编为一里。今之里甲寥落,户口萧条,已不复 如其初矣。况当九死一生之际,即不蠲不减,民亦有呼之而不应者。官司束于功令之严, 不 得不严为催科。如一户止有一二人,势必令此一二人而赔一户之钱粮;一甲止有一二户, 势 必令此一二户而赔一甲之钱粮。等而上之,一里一县无不皆然。则见在之民止有抱恨而逃, 飘流异地,栖泊无依,恒产既亡,怀资易尽,梦断乡关之路,魂
2012年12月17日 15点12分 8
level 9
zrp1 楼主
人而赔一户之钱粮;一甲止有一二户, 势 必令此一二户而赔一甲之钱粮。等而上之,一里一县无不皆然。则见在之民止有抱恨而逃, 飘流异地,栖泊无依,恒产既亡,怀资易尽,梦断乡关之路,魂消沟壑之填,又安得不相率 而为盗者乎! 此处逃亡于彼, 彼处复逃之于此, 转相逃则转相为盗。 此盗之所以遍秦中也。 ”记载惊心动魄,远不似明月说的:“明末民间经济并没有萧条,比如东南延海。。。”东南的确如此,而北方正处于小冰河期,粮食产量低不说,还连年灾害,百姓几乎难以支撑,而明朝辽东的辽饷全压在中原百姓身上,有灾也不能免租,而东
2012年12月17日 15点12分 9
level 9
zrp1 楼主
南沿海由于官商勾结,文官们天天喊“天子不与小民争利”,一边自己贪污拿钱加重继续对西北税收,一方面又让皇帝减海税商税,这样一来明朝基本收不到什么商税。。。。。
2012年12月17日 15点12分 10
level 9
zrp1 楼主
回到刚开头的话题,流民们是饿得没有办法了,打算抢粮,可当时那情况,人吃人,哪家还有粮,说“那群流寇抢百姓而迫使百姓加入流寇”的说法明显站不住脚。。。事实情况是百姓想抢回官府在他们身上搜刮的粮食(当然有一些大户),然后由于交不出粮食天天被打还有口气的饥民一呼百应,明月说他们“组织性不强”没错,但不是什么犯罪团伙。。。
2012年12月17日 15点12分 11
level 12
明月主要是讲朝廷里的事,这些不是重点
2012年12月17日 22点12分 12
正确!
2012年12月18日 03点12分
1