照惯例的牢骚 最近因为考试的作文取向令我失望 所以也没怎麼写文章(先把悲剧的英文搞好再说) 说到这个 其实有很大的讨论空间
就中国的文学历史来说 文章取向最大的方向可以分成婉约浪漫与经世致用 大抵从诗经楚辞那个年代就看的出来了 北方多风骨强硬而讲文以载道 北方多风景秀丽哀婉深闺之词
说的白话点 就是写文章讲道理的多 和写文章写感情的多之间的差别
现在问一下各位聪(很)明(水)的吧友 乃们觉得文章该写成那种样子 会比较能够表达出文章的意思呢? PS:两种都好都不好的答案不用说 那没啥意义

讲道理多和感情可以没有分歧啊~~

冰冰啵一个

>_>没有分歧谁不知道 我的问题是感觉哪个好一点

我是来看签名的！~

我喜欢婉约的
这取决于自己的审美观吧

我偏向于道理，但为了美而写的文例外。
我觉得要说明什么的话就要用最直接的方式说，把过多语言放在情感上对道理就没有用处了

这其实是两个不同的领域吧
如果写文是为了表达感情那明显不能用议论文
警世通言什么的不可能写成抒情文吧

需要无上限的数量级的积累，灵感的触发度保持在新鲜的状态，同时心中的愿望高涨，感情富有急欲完成的昂扬和精工机床般机械感的理性细腻，还要有铸造作品的责任感

吃个饭去>_> 看看晚上会不会回来吧 多半是不会了 咱们估计要三个月后再见了 潜

大道至简，返璞归真
有些需要落实到点的，需要分工明细。
举个例子 - -.
邓理论、三个代表这些都是以“为人民服务”的前提落实的，背离这五个字那就不是他所要表达的意思了，除非其中有潜在的另一个意义。 力的方向不同，目标却相同，走一部分人先富起来的路，那么后面应该还有一句话回到主题就是“另一部分人不能更穷”，这是社会主义的主题。 殊途同归，歪倒一定角度就很难挽救了。 我写作文经常歪题，因为太天马行空了，写作文歪题就像改革的路，歪了之后再回头看，卷子已经满满的了，但却与我要写的主题不一样。

何必要让两者对立呢？实用主义也不是不在乎浪漫吧╮(╯▽╰)╭
——彼岸，花盛开

0.0 功利角度偏向感情线，糟糕的现实总是功利的～
于是常常会有写了大片的道理木有人看......然后文字就发霉了.....
想吐槽现在的快餐文学小说....

我的话更倾向于后者，过于说理的文章其实某种意义上是很难深入人心的，而当一处风景真正的印入脑海，它所蕴含的道也就自然深入人心~

没创作过什么好文所以不知觉厉呐。。嘛反正我就是那个
聪(很)明(水)的吧友

不是太懂文学。
你的意思是说明文跟散文，还是议论文跟散文？
其实不管哪种，肯定是说明或者议论更好表达文章的意思。
当然好不好看是另一回事了。

冰