level 12
小白问个nc问题,向各位请教:
问题是关于s家的定焦镜头的,这里指的是a卡口。dt1650的确算是一个大福利,但是除此之外还想入个定焦头。50 1.8看评测说很锐,全开可用,但是似乎说做工不太好,而且个人更喜欢类似于35焦段的。但是35 1.8委实不能让人满意,故此求教
2012年12月15日 16点12分
1
level 12
副厂亦可,预算最多不超过4000吧,还要留点钱入cpl
2012年12月15日 16点12分
2
level 12
要是骚泥拿E口镜头的做工出来做A口我就不用纠结A57和5100了
2012年12月15日 16点12分
7
这贴顺便帮你
2012年12月15日 16点12分
level 10
骚泥dt50做工也就那样,不过不管是成像还是做工都要比佳能痰盂好很多了,35的画质没有50优秀,做工基本是一样的
2012年12月15日 23点12分
10
十分感谢。另外觉得长焦端有点不够用,有否好的建议
2012年12月16日 00点12分
@佚名XYZ 长焦变焦还是定焦 ?4000内可以考虑85 2.8 除了抗紫边差点,还是性价比比较好的
2012年12月16日 00点12分
回复 情歌唱de太慎重 :似乎85不若n家的1.8。另外,是我没说清楚,是需要变焦,1650旅游长焦端有些不够用,但是舍不得2.8啊,要不然1680?总觉得重复焦段有些浪费
2012年12月16日 00点12分
level 14
S家推荐另外一个镜头,就是刚停产的28 2.8.
光圈小了点,但做工明显比dt头要好,未来全幅可用。在APS-C画幅上正好是标准视角(43mm)。
美能达版的28 2.8和索尼版的都是一回事,淘个二手1K以内比50 1.8便宜。700左右吧。
另外,索尼α口可以考虑老美50 1.4和50 1.7,前者1500上下,后者700上下。不过论成像都不如索尼新出的DT 50 1.8。
2012年12月16日 00点12分
12
不是说美能达复刻的镜头都没有电子优化吗?成像锐度不会比较低么?求教。另,我28大概什么价位。50的话我想我会入1.8
2012年12月16日 00点12分
回复 佚名XYZ :不用考虑那么多理论上的东西。二手的东西买回来试试不满意再卖了也不亏钱。。。说实话28 2.8在全幅上用极挫,跟A900比小到不搭配,但是APS-C上用还真心不错,有够小够轻,做工也好,就是光圈小了点。
2012年12月16日 01点12分
回复 lmei111111 :嗯,不过是住校的学生党买卖不方便。而且家里是打算用老爹的科研经费买,要归还学校的
2012年12月16日 01点12分
回复 佚名XYZ :那就50 1.8吧,别纠结了。
2012年12月16日 01点12分
level 13
做工? 这个有这么重要吗 我的dt50从2009年到现在了 只有微灰的问题 其他完好
2012年12月16日 01点12分
13
嗯,但是购买要家里同意。你也知道做工不好给人第一印象不好,谢了
2012年12月16日 02点12分
level 14
DT 50 1.8 最大的不足就因为不是全画幅头!而且售价比CN胶片小痰盂要贵一倍,引发争议!
此头有两个优点,1.数码优化过的镜头,很锐,光圈全开可用 2.色彩可以!
但是,半幅挂50,75的焦段,总觉得别扭!
适马有个30 1.4不错!但是没人会推荐去买这个头
2012年12月16日 02点12分
15
看过,感觉不怎么样
2012年12月16日 02点12分
死马30不咋的
2012年12月16日 03点12分
level 8
可以看看索尼的50 1.4,复刻美能达的501.4,色彩不错,金属的,又小又沉,但是色散厉害,需要收光圈。新的现在还能买到,2000出头。
2012年12月16日 02点12分
16
据说收到1.8还没有50 1.8锐。索尼复刻的美能达不加优化是什么心态啊。谢了,果然没有35段的么
2012年12月16日 02点12分
索尼50 1.4确实不怎么样!
2012年12月16日 03点12分
索尼参加外拍的发烧友中,基本都上适马50 1.4
2012年12月16日 03点12分
回复 湖西梧桐树 :很好?
2012年12月16日 03点12分
level 11
做工差有差的好,轻。做工好太重,1650口径太大。
身边玩什么牌子的机器的朋友多久买什么牌子的,还能交流下,互相借借镜头玩
2012年12月17日 09点12分
19
level 9
我也喜欢c福下的35端。。。比50定贵,居然没他成像好。。
2012年12月17日 11点12分
20