发最后一篇嘲讽贴，吧主看着不好就删了吧。
对于一些话题，我就再说几句，不回帖，以后也不再评价。
首先，既然有人喜欢，还能出书，那么必然有他成功的一面，至于是因为写的好，还是因为其他原因。我也不好说。总之，起码可读性是有的。
其次，我无意黑这本书，这个贴吧每天签到也就这么几百号人，我犯不着黑你这些销量。只是因为我身在嬅吧，不想爱FA的人受到书中的影响，自己能判断好坏， 能够体会到更全面的FA的演艺圈的道路。
正题：
我只想说：95年出道以来，千嬅17年的二三十张专辑，合作的这么多词人，曲作者，哪是你2篇，十几页就能写完的？
篇幅决定了你不可能写深刻，决定了你这本书只能东一榔头西一棒，自己想到什么就写什么。
是的，也许这本书的可读性很强。但是，也就当做八卦和普通乐评看看了。这类的网文多的是。所以我说：这本书也就看看而已。林夕写过一本书《我所爱的香港》，这位著名词人，在香港生活了这么多年的词人，也只起了这么个名字，开门见山，说的是他自己眼中
看到的，他自己的感受，我不客气的请问《夜话港乐》的作者，你起这么个题目？压力大吗？
再看书中内容，其他歌手我不听，也不评价，我就说FA的内容。
我觉得，既然收到一些人的欢迎，毕竟是老歌迷，确实里面有一些东西还是可取的。不过，仍旧是那句话，这类的网文多了去了，要出书，还差了点。我就举我值得怀疑的书中的地方。
1.关于千FA歌曲的特点：柔与韧。乍一看，帽子很大，评价很直接，我想问问，这种对于音乐风格的评价，真的能概括千FA这么多年的风格？是你自己这么认为的，还是公认的？
2.文中说第二章专辑，林夕意识到了杨千嬅的重要性，你问过林夕？他因为什么开始重视杨千嬅？因为华星的努力还是FA的个人魅力？
其实第一张专辑在香港反响还是不错的，是因为这个原因吗？
这么主观的评价，林夕亲自和你说过吗？
3.作者说《野孩子》未收到热捧，埋下了翻脸的种子。这种话你一个歌迷能把这么大的帽子扣在两位著名的音乐人身上？即使两人不和，翻脸的种子这种评论是你自己猜的还是公认的？我说过，作为歌迷，我们不可能了解台前幕后。所以这种话我们没资格说！仅仅是未获奖而引起了wyman的不满？而且你书中写这些内容不是八卦是什么？wyman在千FA音乐道路上的重要性你书中写了多少？篇幅决定了你写不到这么多。
而且《野孩子》虽然未收到任何奖项，但是亦是当年大热作品，为人喜爱。你客观的评价了这点吗？什么叫未赢得应有的掌声？著名词人 wyman这么计较《姊妹》得奖《野孩子》没得奖？还“埋下了种子”。这么主观的评价你有什么资格说出？
4.MvsM里面作者写道这张EP很有趣，有趣在哪？四个版本的《杨千嬅》和《向左走向右走》的概念是什么？商业的考虑还是音乐本身的考虑？你写了吗？哪怕是一句话。
5.你说林夕写《杨千嬅》是认认真真的给女儿写一首歌，那么前面写的歌算什么？这首歌是为了摆脱郑秀文的影子吗？她出道以来和郑秀文的话题在这首歌上难道一点都看不出些许端倪？这么重要的话题，书中一个字没提。
6.其实在《Make Up》专辑中，杨千嬅就身为监制，只是到了《电光幻影》拿了监制大奖才为人们注意。这点很重要。说明FA对自己专辑的主导权。书中后面在评价东亚唱片时期的FA，说她没找到定位。你凭什么这么说？我们又不是幕后人员。这是FA自己的问题还是因为FA在东亚的话语权不多？
对于07年的东亚唱片的专辑《Meridian》中，维基百科的阐述是：本张专辑是第一次FA不参与专辑制作，全交由公司负责。我们是否能看出端倪？难道东亚唱片时期，FA的瓶颈仅仅是因为定位问题？书中说，她是在出了三张唱片之后才发现这个问题的？我想问：会这么晚发现吗？是你自己认为的还是什么地方说的？07年的演唱会，不加场，不出演唱会大碟，我们又能看出什么？我是感觉，FA确实没什么话语权。所以专辑亦不能代表她过多的个人想法。这完全是人为的原因。
09年的《千嬅盛放》收录的歌曲只到07年，东亚唱片时期的歌曲一首没有，这是为什么？你书中分析了吗？这些音乐，专辑直接相关的东西，你都没分析，我想说，那你说的是什么？八卦？还是个人对于一些歌曲的评论？背后的东西你挖掘了哪怕一点点吗？一本书只需要文邹邹的写一些自己的想法？那我看这种网文多了去了。而且作者的想法很多都没认真考究过，并且过于主观。毕竟，《夜话港乐》吗，这么多人，这么短时间写出来，哪能处处无懈可击？
7.关于05年的《single》，因为作者的问题，我一直考证她和郑中基是什么时候分手的。最后得到的结论仍然有怀疑，但是对于书中写05年还处于与郑中基的绯闻这句话，我打死也不信。具体内容，我不八了，总之，我不信书中说的。
而且，你提八卦干什么？网文就是网文，不能成书。
总结：
书中绝大部分写的是歌曲评价，贴歌词也是一大段一大段的。只是顺带着把FA这么多年的歌曲串起来了，里面好多东西没有挖掘，好多东西没有阐述，有些也过于主观， 还是那句话，FA这么多年的歌唱生涯不是你这么两篇就能写完的。以此类推，这本书写了这么多歌手，能写好吗？能写深入吗？仅仅说了个人的感受？网文就是网文，不能成书。你又不是大部头，都是普通歌迷，我们实在没必要以你的想法左右我们自己的想法。甚至是错的想法。
我想说，现在的评论性的东西很少，大部分人喜欢这本书是处于对歌手的喜欢。凡是可读性比较强的东西，都容易收到追捧。就像周杰这么多年才发现：观众喜欢的不是他是福尔康。于丹被赶下台了才知道，人们喜欢的是论语，而不是她。我想告诉作者，观众喜欢的不是你书写的多好多深刻，而是喜爱着自己支持的偶像！
最后，我想说，我无意黑这本书，只是希望爱FA的人能自己体会FA这么多年演艺圈生涯的方方面面。不要受到任何非专业评价的干扰。

所以，除了FA她自己说的，或是夕爷这些密友同事说的，或是专业考证过的东西。其他我都不信，自己看自己听

我想说，我会看这些东西，却不会全盘吸收，就好像我会关注其他人对千嬅的看法，却不会因为其他人的看法而改变我对千嬅的情感一样。相信爱千嬅的粉丝们都会是这样，我们会有选择的去看这本书亦或是其他的一些评价，在我们心中都有自己对千嬅的定位，不会轻易因为什么而改变。或许书中有些东西不太客观，或者有些东西都没有写出来，不过书嘛，本来就是主观的，我不想评判写书的作者什么，其实我都很感激每一个愿意为千嬅写些什么的人（当然，对于那些不知所谓的批判表示气愤和不屑），哪怕只是一个千嬅的视频底下的一句支持，因为至少我觉得他（她）在写的时候还是倾注了心血和对千嬅的感情，这就够了。我不会要求所有人都同我们一样去爱护千嬅，去用心感悟她十几年来的经历和心路，我相信，千嬅也不会这样去要求，只要我们懂，我们明白就够了。其实，在我们心中对于千嬅的定位也未必完全一致，
lz
也不要太过介怀，我们也不会轻易受到书或者什么什么的影响。额...我也不知道自己说的对不对，不知道是不是lz想说的意思，希望lz不要介意我在这里说了这么多...

我没看那本书

有新功能了
贴8张图有额外5点经验
抖抖个胸
毫无压力
愉快的路过
经验就到手了
乃们还是太年轻了
最后呢，拿了经验，掩面逃走

嗯嘛，虽然我不知道发生什麽了，但是我很高兴fa有你这麼一个歌迷

楼主很有见地 不过这本书说实话，在你发表之前我还真没发现有这么多缺点，可能是因为时间关系没有仔细看吧，就是FA那些多看了几眼，不过说不定作者也并没有那个意思，不要太决断了的好，当然作为嬅迷，向楼主致敬~

bull shit一个乐评人罢了，还出书，我算是佩服他的勇气。但真的如楼主所说：看看作罢。29块，我也丢了点钱给他拿了本来看看，总结两伟文之间关系那部分简直胡扯，还没百度写得好呢！还有一点就是，之前我看夕老爷的自传中有写到千Fa，他说是因为千Fa唱再见二丁目唱得太好，唱出当然他在日本的那种情感才会愿意全心全意为千Fa作词的