摘自《人民网》的《上海“蝗虫”引发异地高考争议 移民竟超国民待遇》一段
“上海不都是上海人自己积累的。除去中央给资金、给政策、给项目外，上海还有外地、甚至境外的资源进入，如占海特看中的上海浦东外国语学校，这所学校是由李嘉诚捐资1500万港元参与建造的。占海特给李嘉诚写信说，为什么学校能接受非上海户口的李爷爷的捐资，却拒绝我这个非上海户口的学生求学？”
这个就是小占口中“上海人的资源不全是上海，所以...”
1。受捐助者是否有必要和别人分享捐助款？
流浪汉要求和吃低保的分失业补助金，因为这钱是国家给的钱，这个要求合理吗？
2。本地人民对本地的教育资源是否应该有自主权？
比如，分一部分让外来人口享受在本地享受9年义务教育、让符合某些条件的人享受教育资源等等
不要和我撤。就谈这2点。以理服人。

占海特还是没有道理啊！
比如，我朋友送我一笔钱，有抢劫犯来抢，被抓了。抢劫犯说，这笔钱不是被害人的，是人家送的，所以我也有份。

ls说得好，占家就是彻头彻尾的自私投机分子，很无耻

上海人说上海是属于上海人的，中国人说上海是属于中国人的，你说不对，上海是属于上海人的，那就好比台湾人说台湾是属于台湾人的，不属于大陆，上海异地考试方案的制定是根据上海的实际情况制定，但基于整个中国的教育改革的前提下，上海异地考试方案的制定主要根据上海现有的教育软硬件设施，本地学生升学率等等，所以会采用积分制，所以拒绝占海特只是因为现在上海的教育资源承受不了像她这样情况的学生，而不是因为她的户籍，因为大家都是中国人，占海特的现状是她本人和父母做了错误的选择，在没有正确分析上海异地考试政策的前提下，就选择在上海读书，导致她现在在上海读不了书，回户籍所在地又因为教材原因也不能读，所以采取比较极端的方法争取解决她的问题，问题是值得同情，但方式不可取。很多在沪的外省市朋友的子女不都像占家这样，他们很好的安排了子女的学习问题，在原籍也能考上大学，只要抱着舍小家为大家的思想，就不存在问题，就算没这种思想境界，根据现实情况也应该采取
正确的
选择，不要以子女为代价去猜测或者赌国家的政策，这应该是中国人看待占海特问题的看法，而不是上海人或者外省市人。