http://post.baidu.com/f?kz=204136255

关于劳伦斯，已经过去十来天了，本来似乎没有什么旧事重提的必要。一些风波，不管搅动它的人，试图掀起怎样疯狂的惊涛骇浪，但还是渐渐地平息了，一如那些春春和玉米曾经经历过的风风雨雨。 昨天百度抽风，帖子发不上来，今天重发一遍。请吧主将我的原帖删除吧。 链接是：http://post.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=1908132814&z=204050312&pn=0&rn=50&lm=0&word=%C0%EE%D3%EE%B4%BA#1908132814 作者： 春水双鱼 2007-5-22 10:13 　 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 2 回复：【小结一下】那些和劳伦斯有关的疯狂的小事（重贴） （一）彩排时候的“走光”风波 春春，从她返回长沙，开始为劳伦斯参加彩排开始，就风波不断。 参加彩排的时候，她整理挂在后腰上的监听，不知道为什么被拍了照片。新闻出来的时候，被冠以极其低俗的标题，说她走光。虽然从那照片上来看，你根本看不到她走的“光”在哪里。 一时之间，多家媒体转载这条“走光”新闻。然后，有记者去访问天娱的工作人员，访问表嫂，问春春到底有没有走光。 虽然工作人员和表嫂都解释了，那是在整理监听，春春并没有走光。但是谣言的翅膀总是比真理飞的更远。 “澄清”的报导，又有几个人感兴趣呢？ 前两天，有一段广东电台音乐之声节目采访李宇春的音频放出来。主持人大概电话采访春春，问到劳伦斯彩排的走光事件。 在不听她的音频前，我们试着想象一下，假如我们，一个女生，遭遇到这种事情，我们要如何回应？委屈，愤怒，抱怨，大概都是可以理解的情绪吧。 现在，你们可以听听她的回应。http://www.tudou.com/programs/view/zV73c-3464I/ 她的声音，一如既往地平静，并没有比平时高0.1个八度，淡淡地说：其实这是个误会。我知道报导出来，有说裤子的原因，其实是因为带了监听的原因。因为我戴了耳麦，监听是别在后面，这样的情况。 ——没有抱怨任何人，听不出委屈和愤怒。 一如两年前，那个面对令人发指寒心的同性恋假照片事件，面对记者的询问，尽管眉头皱了又皱，脸红了又红，依然说：“没所谓，那不是我。” 两年来从未改变过的云淡风轻，不责备任何人，只是说明事实，如此而已。 我看了很多关于这件事情的报导，不管是“误会”的，还是“澄清”的。其焦点无非是，李宇春走光了，or 没走光。 当然，“澄清”的报导，总还有一定的意义。但是“误会”的报导，我十分之无语。 对于整件事，我觉得“走光or没有走光”不是这个事件的重点。 我觉得我们需要去质问的是：我们的新闻报导的重点究竟应该放在哪里？还有没有起码的道德标准？ 换言之，不要说春春的所谓“走光”确实是个“误会”，就算她哪天真的不小心走光了，难道媒体就可以这么肆意渲染，公然报导吗？ 05年超女巡演的时候，曾爆出很多所谓“走光”的照片。开始看到那种照片，我真是有血液冰凉的感觉。照片里的女孩子走没走光是一回事，这些拍照片的角度，分明就是刻意为之。就算女孩子不小心真的走光了，你们难道就可以拍照并且公之于众吗？ 那种趴在车模脚底下拍照的记者，你们还有身为新闻工作者的脸面和尊严吗？ 还有，我所担心的是，谁拍的照片？从角度来说，应该也是现场人员吧。为什么会有新闻人员到场，无非是探班劳伦斯彩排也是一种新闻。能被湖南卫视邀请到现场的媒体，想来也应该是值得信任的人，可怎会如此不负责任的炮制这样庸俗下作的新闻。媒体和明星之间，本来是互利互惠的关系，但如果这样的人存在，会不会连最基本的信任都没有办法维系。 这个社会，固然有很多女明星为了博出位，博眼球，不惜自我暴露来炒作自己。但请不要用同样的恶俗方式来对待她。李宇春不需要用这样的方式去出名。人们说超女“低俗化”，我觉得低俗的不是这些女孩子，而是人们看待她们的眼光和方式。换言之，是媒体先低俗了，却把这个罪名转嫁给了无辜的人们。 

我不是记者，也不曾到过现场，或许没有什么发言权。 李妮娜的博客。我是觉得，每个人都有自己的立场，看法就会不同。事实上，我也赞同她说的，体育明星应该是当晚的主角。在我看来，就算春春表演《N+1》的时候欢呼声比较大，体育明星也仍然是那晚的主角。而欢呼声的大小与否，更无需作为评价的标准。而之所以呼声比较大，是因为那是一个表演的舞台，春春是个歌者，舞台是表演者的战场。而竞技场才是体育明星的舞台。那些体育明星在竞技场上争金夺银，为国争光的时候，他们获得的欢呼和赞誉，一定百亿倍于劳伦斯颁奖礼上的春春。 至于高敏，跳水界的传奇人物。一代人心灵的骄傲。 不知道记者知道与否，春春曾经和高敏一起同台表演过，是湖南台一次迎接奥运的节目。 那次表演，向来低调沉稳的春春，在台前介绍高敏出场的时候，用略略激动的语气说：“我今天带来的是皇后级的人物，也是我的老乡，跳水皇后——高敏”。她们在那次演出中合唱四川民歌《康定情歌》。获得全场最高分贝的欢呼。 春春的成绩，或许不能和高敏相提并论。但是她们两个，在我心目中，都是一样的聪明，可爱，充满魅力的四川女孩子。 高敏在那次表演之后，在博客中写了文章，说很喜欢春春。 劳伦斯颁奖礼的当夜，他们的座位顺序是：桑兰，春春，曹颖，黄晓明，高敏。当坐在曹颖身边的黄晓明上台颁奖的时候，高敏，特意过来，坐在黄晓明的位置上，和春春、曹颖两个人一起合影的， 她们三个人，就象久别重逢的高中女生，很开心地摆着“POSE”合影，春春歪着脑袋看高敏的数码相机的镜头，被有心的记者记录，看的人心里温暖而和谐。画面上就是三个在不同领域做出不同成绩的女孩子，年纪或有大小，成绩或有高低，但本质又有什么不同？不觉得她们三个中一个是为国争光的国家英雄，一个不过是娱人一乐的“歌女”，她们就没有了在一起照相的资格了吗？（从何东老师的博客里面看来的“歌女”一词，《北京晚报》记者苏文洋的用词，我可以理解成“唱歌的女孩子”） 作者： 春水双鱼 2007-5-22 10:30 　 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 7 回复：【小结一下】那些和劳伦斯有关的疯狂的小事（重贴） 这样的跳水皇后，会因为春春那晚风头太劲而去申诉吗？ 还有一种可能是，她找记者谈的其实是别的内容，却被那篇报导的记者别有用心地嫁接到了这里。搞出一幅仿佛针对春春的样子。去让别人曲解和误读。 这对于高敏，对于春春，算不算一种不尊重呢？ 既然在高敏方面，记者有所误会，那我对聂棋圣从椅子上“弹跳“起来，质问为何让李宇春上节目这种“描述”，也会忍不住怀疑：情况是否属实？有视频否？有音频否？有聂棋圣本人的背书否？ 一般来说，我对于“攻击”春春的人，保持着一种刺猬般的警醒力。但要去反驳和批评任何公开的“名人”“名言”，我一般也要看到视频音频，确认是他本人言论，再结合当时语境情境， 确认之后才可以。 因为就算是真人实语，也备不住被别有用心的记者移花接木，不是吗？ 记者，哪怕是名记者，笔下夸张离奇，脱离事实，毕竟不是第一次了。 况且他描述的棋圣的行为举止，略显夸张，从某种意义上来说，也有抹黑棋圣形象的感觉。 事实上，在我看来，聂棋圣对春春的看法褒贬，并不重要，他们是两个领域的人。但他若未打算公开发表任何言论，也请记者不要肆意渲染，小题大做。 这篇文章出来之后，玉米还没怎么着，有些网络人士，开始积极撰文反驳“聂卫平”“李宇春怎么就不能上劳伦斯”。又或如人民网一般痛斥体育已经没有尊严了，其原因倒不是被李宇春抢了风头，而是体育明星走穴频繁。 但是，我请大家注意，更多的玉米，没有加入反驳或者批评的战团，他们只是在这些文章或者反驳文章的后面，非常认真地，一遍一遍地解释，高敏对春春很友善云云。高敏还帮棋圣向曹颖和春春询问黄晓明的影视作品云云。 这份低调和克制，是理智、清醒的爱。 玉米，并不因记者的一面之词就忙着反驳和质疑。如果一味如此盲目冲动，以玉米庞大的人数，极有可能被人利用，当成了枪杆子使用。 就比如我要攻击什么人，我只要
捏
造一段他怎么批评李宇春，就可以获得玉米们的无数声援，反正我是记者，我有话语权，我可以在报纸和网络上写文章。而别人，毕竟是连反驳的机会都没有。谁又能证明我说的是真是假。 这种算盘，请所谓有话语权的你们不要轻易打。 我们玉米绝大部分是成年人，两年来风风雨雨看的多。要怎么做，才是对春春最好的保护，我们心里有数。 请写文章的记者明白，不管体育界有什么扰攘纷争，请你尊重事实，站在客观的立场地写文章，更不要把春春当作纠纷女神的金苹果扔来扔去。我们不希望李宇春被抹黑，同样也不希望任何人借她去抹黑别人，让玉米成了免费的炮弹。 她只是一个爱唱歌的女孩子，请不要强行赋予她太多的定义，让她承担不必要的纷争。不管在哪里，她没有伤害过任何人，只是尽了一个歌者的本分——在每一次舞台上，认真地歌唱和表演而已。 作者： 春水双鱼 2007-5-22 10:30 　 回复此发言

关于劳伦斯，已经过去十来天了，本来似乎没有什么旧事重提的必要。一些风波，不管搅动它的人，试图掀起怎样疯狂的惊涛骇浪，但还是渐渐地平息了，一如那些春春和玉米曾经经历过的风风雨雨。 昨天百度抽风，帖子发不上来，今天重发一遍。请吧主将我的原帖删除吧。 链接是：http://post.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=1908132814&z=204050312&pn=0&rn=50&lm=0&word=%C0%EE%D3%EE%B4%BA#1908132814 作者： 春水双鱼 2007-5-22 10:13 　 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 2 回复：【小结一下】那些和劳伦斯有关的疯狂的小事（重贴） （一）彩排时候的“走光”风波 春春，从她返回长沙，开始为劳伦斯参加彩排开始，就风波不断。 参加彩排的时候，她整理挂在后腰上的监听，不知道为什么被拍了照片。新闻出来的时候，被冠以极其低俗的标题，说她走光。虽然从那照片上来看，你根本看不到她走的“光”在哪里。 一时之间，多家媒体转载这条“走光”新闻。然后，有记者去访问天娱的工作人员，访问表嫂，问春春到底有没有走光。 虽然工作人员和表嫂都解释了，那是在整理监听，春春并没有走光。但是谣言的翅膀总是比真理飞的更远。 “澄清”的报导，又有几个人感兴趣呢？ 前两天，有一段广东电台音乐之声节目采访李宇春的音频放出来。主持人大概电话采访春春，问到劳伦斯彩排的走光事件。 在不听她的音频前，我们试着想象一下，假如我们，一个女生，遭遇到这种事情，我们要如何回应？委屈，愤怒，抱怨，大概都是可以理解的情绪吧。 现在，你们可以听听她的回应。http://www.tudou.com/programs/view/zV73c-3464I/ 她的声音，一如既往地平静，并没有比平时高0.1个八度，淡淡地说：其实这是个误会。我知道报导出来，有说裤子的原因，其实是因为带了监听的原因。因为我戴了耳麦，监听是别在后面，这样的情况。 ——没有抱怨任何人，听不出委屈和愤怒。 一如两年前，那个面对令人发指寒心的同性恋假照片事件，面对记者的询问，尽管眉头皱了又皱，脸红了又红，依然说：“没所谓，那不是我。” 两年来从未改变过的云淡风轻，不责备任何人，只是说明事实，如此而已。 我看了很多关于这件事情的报导，不管是“误会”的，还是“澄清”的。其焦点无非是，李宇春走光了，or 没走光。 当然，“澄清”的报导，总还有一定的意义。但是“误会”的报导，我十分之无语。 对于整件事，我觉得“走光or没有走光”不是这个事件的重点。 我觉得我们需要去质问的是：我们的新闻报导的重点究竟应该放在哪里？还有没有起码的道德标准？ 换言之，不要说春春的所谓“走光”确实是个“误会”，就算她哪天真的不小心走光了，难道媒体就可以这么肆意渲染，公然报导吗？ 05年超女巡演的时候，曾爆出很多所谓“走光”的照片。开始看到那种照片，我真是有血液冰凉的感觉。照片里的女孩子走没走光是一回事，这些拍照片的角度，分明就是刻意为之。就算女孩子不小心真的走光了，你们难道就可以拍照并且公之于众吗？ 那种趴在车模脚底下拍照的记者，你们还有身为新闻工作者的脸面和尊严吗？ 还有，我所担心的是，谁拍的照片？从角度来说，应该也是现场人员吧。为什么会有新闻人员到场，无非是探班劳伦斯彩排也是一种新闻。能被湖南卫视邀请到现场的媒体，想来也应该是值得信任的人，可怎会如此不负责任的炮制这样庸俗下作的新闻。媒体和明星之间，本来是互利互惠的关系，但如果这样的人存在，会不会连最基本的信任都没有办法维系。 这个社会，固然有很多女明星为了博出位，博眼球，不惜自我暴露来炒作自己。但请不要用同样的恶俗方式来对待她。李宇春不需要用这样的方式去出名。人们说超女“低俗化”，我觉得低俗的不是这些女孩子，而是人们看待她们的眼光和方式。换言之，是媒体先低俗了，却把这个罪名转嫁给了无辜的人们。 对人的隐私权的尊重，是人类社会的基本道德准则。 对事实的尊重，是人类的基本道德。 虽然在这个世界上，已经很难做得到。 作者： 春水双鱼 2007-5-22 10:18 　 回复此发言