生产，在共产主义立场看来，一线生产者的价值投入最多，而且他们是生产的最基础最必要的环节，因此其应该获取产出的大部分收益，即使存在全自动化的生产也是长期盘剥工人的资本积累的结果，实质还是剥削。以资本主义立场来看，因为有投资者的存在才有生产这一经济行为进行的可能，因此，投资者也即资本家以货币这一价值凭证参与到生产中，应该获得大部分收益，总体而言，这是共赢博弈的合作，是合理的，而经理在生产中对于企业利益提高的贡献原比普通工人要高，所以获得的产出收益也应相应高很多同样没有不妥之处。

总的来说，共产主义视金融，管理是无价值的，无意义的，或者意义很小，很难想象存了几个亿在家吃利息都能富三代的开着豪车天天不工作的投资者能够给社会带来多大产出，相反，工人的辛勤劳动才是社会财富增长的来源，是最应该分享社会果实的人群。

资本主义视金融，管理是极有意义的，远高于劳动工人的意义。

可以再简单到，共产主义认为，价值是劳动形成的，谁劳动，谁分享成果，资本主义认为价值是满足人们欲望，美化以后的词汇是效用，谁对满足别人欲望有帮助，谁分享收益，价值论问题上衍生来整个价值观体系不同。

最大的分歧是劳动价值论和效用价值论的分歧

进一步深究能够涉及到各自的哲学体系了，马克思视物质生产为一切的根本，自然认为管理只能是依附于物质生产的。但要说的话，并不认为资本家是不劳动的，而是提出了简单劳动与复杂劳动的概念，不认为管理不算劳动。