其实我觉得在与人沟通，或向某讲一件事让他明白的过程中， “平等”的状态是比较好的。
因为谁也不喜欢被别人教训，对他指手划脚， 尤其是在别人以俯视他的方式， 我只是看到有这样的现象：某些同学可能是因为着急，不自觉的以这样的方式来劝导未明真相的网友3T:
常见的一上来: “你应该如何如何..., 你不这样就会如何..., 这是为你好”， 诚然大家说的都没错， 也都是为他好。
但如果换位思考一下，一个常人以他的角度把他认为好的东西也对你说：“ 你应该这样，你别那样，不然你会倒霉... 会有大麻烦，听我的，你应该这样干...” 你此时的心理感觉会怎么样？愿意接受么？
其实我的理解是：很多常人和你争论时， 他本身可能并不一定认同XX党， 但人都有个为自己立场辩护的心理， 当你说他这不好，那不好的时候， 可能他心底里也觉得XX党不好， 出于人的心态， 又不愿意随随便便的被别人指责为不对，更不愿意那么轻易承认自己的立场是错的； 其实团，队在他的头脑里可能概念也不一定很强， 但在与人争辩时，不自觉的自己的立场就处于“团队”一个立场上了， 而人的心理又不愿意轻易承认自己有问题。
哪怕是相关的。
所以我个人认为，在讲明真相时，更重要的一点是选择让他容易接受的方式来讲明。
在他能做去选择前先能让他多了解DF,了解大家是什么样的人(以平等传达信息的方式让他知道，而不是一上来就说教，并指导他如何如何)。 当他了解后会有对比判断的，这时再平和，平等的方式来建议他做出对他有益的选择， 我想效果应该会更好一些。
举个例子， 因为我是做电商营销类工作的， 就拿邮件营销做比喻： 如发一封销售邮件给一个不熟悉你的用户，让他买你的手机，他多半不会看到邮件后就买， 因为他不知道你是什么样的商家，不了解你是谁， 你的产品质量，服务如何，对你的信任都没有 怎么可能一上来就认可和购买？
而
正确的
方式应该是：发一封邮件给客户，信中内容里写上你是什么样的商家，你的经营理念什么样， 你和别的商家有什么不同， 你做销售产品的价值观是什么样的... 让他了解你和你的产品， 如果客户想了解更多，让他点击链接登录网站，如果他有兴趣就会登录网站，会更一步了解你， 他了解的越多，就越会产生正确的判断，虽然多了个过程，但比一上来就拒绝要好。
“你”再怎么为他好，为他着想， 也不能代替他做判断。必须要让他明白后自己选择。当然你可以提供最大的便利，如代替3T 。
以上纯属个人从职业经验的思维方式出发， 不一定对， 仅参考而已。如果有不当敬请直言不讳指出。谢谢！

讲ZX在先，3T在后

在我们的眼里你们不是正常人，在你们眼里我们则是执迷不悟者。从某种意义上讲还真是难得的默契呢。不过我会继续坚持我的主张。

楼主说的很多，我也有这方面的毛病

--
“你”再怎么为他好，为他着想， 也不能代替他做判断。必须要让他明白后自己选择。
--
这句话很好！

这里的吧友都是好人，只可惜误入歧途。虽然我说话不好听，但我没有一点看不起诸位的意思。希望诸位能够坚守底线。至少有病必须要吃药，并且别去干违法的事情。这是我怀着善意对诸位的提醒。