level 9
![[寒]](/static/emoticons/u5bd2.png)
level 8
level 9
动力马桶203
楼主
自由意志不存在的证据
虽然普通人存在关于自由意志的朴素观念,但心理学家如Libet、Wegner 和Bargh 等学者的研究却挑战了自由意志的存在(Bargh, 2008; Bank &Isham, 2009; Green & Cohen, 2004; Libet, 1985;Hallet, 2007; Wegner, 2002)。他们进行的自由意志研究, 更多的是从意图和行动的角度入手, 忽略拥有意志的自由与拥有行动的自由之间的区别。自由意志是相信人类能选择自己行为的信念, 心理学家研究关于人类如何控制自己行为的问题(Roediger, Goode, & Zaromb, 2008)。如果我们将自由意志的问题转化为行为控制和决策的问题,虽然在研究中回避了自由意志是否存在的核心问题, 仍然可以对自由意志之争做出贡献。
2.2.1 神经科学的证据
神经科学的发展使得我们可以从更深层的视角看待大脑产生复杂思想和行为的机制。最早证明了有意动作(voluntary acts)开始于无意识的脑活动, 且先于意图(conscious intention)假设的是Libert 及其同事(Libet, Gleason, Wright, & Pearl,1983)。他们认为有意动作和意志这两个概念相对复杂, 并且常和个人的哲学偏见有关(Libet,1985)。为此, 他们进行了概念界定, 认为只有满足下列条件, 动作才是自愿的和出于个体主观意志的：(1)它源于内部, 而非对外部刺激的直接反应; (2)不存在直接控制个体主观意图和行为表现的外部力量; (3)个体通过内省可以感到是他们自己发出动作, 并按其愿望可以自由的开始或结束动作。在Libet 的经典实验中, 要求被试自发的随意移动一根手指, 同时记录手指的肌电反应和前额叶的脑电反应(Libet et al., 1983)。被试面前放着一个圆形屏幕的示波器, 上面有一个光点顺时针运动, 且屏幕边缘刻有刻度, 刻度之间的时间差为107ms。整个屏幕看上去类似于钟表。被试的任务是每次移动手指时, 报告他们体验到“想要移动”时的光点位置。结果发现被试报告的行为意图先于行动约204ms, 而准备电位先于动作约535ms。这说明在被试意识到行动之前的300ms左右, 大脑就已经产生了准备行为的电活动。一些学者质疑Libet 的实验, 认为该实验存在很多值得商榷的问题。Soon 等学者将质疑归为三点：(1)准备电位产生于运动辅助区(supplementary motorarea, SMA), 只提供了运动计划后期阶段的信息。因此, 尚不清楚SMA确实是动作决策的皮层起源位置, 或是涉及无意识的准备决策的高水平的计划阶段; (2)准备电位的起始时间与决定时间间隔短短的几百毫秒, 在如此短暂的间隔期对决策时间的行为测量可能存在不准确性, 这可能导致对脑活动和意图的相对时间的错误判断; (3)任何提前的脑电活动确实是有选择性的预测决策的特定结果吗？为了排除任何提前的脑电活动仅仅反映了非特定的准备活动的可能解释, 有必要研究多个行为选择的自由决策(Soon, Brass, Heinze, &Haynes, 2008)。针对这些质疑, Soon 等改进了Libet 的实验任务, 并采用功能性核磁共振成像(fMRI)技术对被试进行了全脑扫描。他们要求被试观看屏幕上随机呈现的字母, 并随时按下左手或右手食指下的按钮, 记住在做出该决定时屏幕上出现的字母。结果发现, 做出按键的决定要比真实的按键行为提前约1 秒, 而在个体做出行为决定之前的10 秒左右, 额极皮层(frontopolarcortex)和顶叶皮层(parietal cortex)两个区域就产生了与决策有关的大脑活动。这说明无意识的脑活动要先于个体产生决策意识长达10 秒之久。这一结果不仅进一步巩固了Libet 早期的实验结论,而且再次挑战了自由意志的存在, 掀起了哲学家和神经科学家关于自由意志存在与否的激烈讨论。其他的研究者运用类似Libet 的任务或更精确的技术如功能性核磁共振脑成像等得到了相同的结果, 有意动作开始于无意识的脑活动(Fried,Mukamel, & Kreiman, 2011; Haggard & Elimer,1999; Lafargue & Duffau, 2008; Rigoni, Kühn,Sartori, & Brass, 2011; Sirigu et al., 2004; Trevena& Miller, 2002)。这与人们的常识相矛盾, 自由意志或选择并非行为的真正原因, 自由意志可能是一种错觉。
2012年12月10日 11点12分
3
虽然普通人存在关于自由意志的朴素观念,但心理学家如Libet、Wegner 和Bargh 等学者的研究却挑战了自由意志的存在(Bargh, 2008; Bank &Isham, 2009; Green & Cohen, 2004; Libet, 1985;Hallet, 2007; Wegner, 2002)。他们进行的自由意志研究, 更多的是从意图和行动的角度入手, 忽略拥有意志的自由与拥有行动的自由之间的区别。自由意志是相信人类能选择自己行为的信念, 心理学家研究关于人类如何控制自己行为的问题(Roediger, Goode, & Zaromb, 2008)。如果我们将自由意志的问题转化为行为控制和决策的问题,虽然在研究中回避了自由意志是否存在的核心问题, 仍然可以对自由意志之争做出贡献。
2.2.1 神经科学的证据
神经科学的发展使得我们可以从更深层的视角看待大脑产生复杂思想和行为的机制。最早证明了有意动作(voluntary acts)开始于无意识的脑活动, 且先于意图(conscious intention)假设的是Libert 及其同事(Libet, Gleason, Wright, & Pearl,1983)。他们认为有意动作和意志这两个概念相对复杂, 并且常和个人的哲学偏见有关(Libet,1985)。为此, 他们进行了概念界定, 认为只有满足下列条件, 动作才是自愿的和出于个体主观意志的：(1)它源于内部, 而非对外部刺激的直接反应; (2)不存在直接控制个体主观意图和行为表现的外部力量; (3)个体通过内省可以感到是他们自己发出动作, 并按其愿望可以自由的开始或结束动作。在Libet 的经典实验中, 要求被试自发的随意移动一根手指, 同时记录手指的肌电反应和前额叶的脑电反应(Libet et al., 1983)。被试面前放着一个圆形屏幕的示波器, 上面有一个光点顺时针运动, 且屏幕边缘刻有刻度, 刻度之间的时间差为107ms。整个屏幕看上去类似于钟表。被试的任务是每次移动手指时, 报告他们体验到“想要移动”时的光点位置。结果发现被试报告的行为意图先于行动约204ms, 而准备电位先于动作约535ms。这说明在被试意识到行动之前的300ms左右, 大脑就已经产生了准备行为的电活动。一些学者质疑Libet 的实验, 认为该实验存在很多值得商榷的问题。Soon 等学者将质疑归为三点：(1)准备电位产生于运动辅助区(supplementary motorarea, SMA), 只提供了运动计划后期阶段的信息。因此, 尚不清楚SMA确实是动作决策的皮层起源位置, 或是涉及无意识的准备决策的高水平的计划阶段; (2)准备电位的起始时间与决定时间间隔短短的几百毫秒, 在如此短暂的间隔期对决策时间的行为测量可能存在不准确性, 这可能导致对脑活动和意图的相对时间的错误判断; (3)任何提前的脑电活动确实是有选择性的预测决策的特定结果吗？为了排除任何提前的脑电活动仅仅反映了非特定的准备活动的可能解释, 有必要研究多个行为选择的自由决策(Soon, Brass, Heinze, &Haynes, 2008)。针对这些质疑, Soon 等改进了Libet 的实验任务, 并采用功能性核磁共振成像(fMRI)技术对被试进行了全脑扫描。他们要求被试观看屏幕上随机呈现的字母, 并随时按下左手或右手食指下的按钮, 记住在做出该决定时屏幕上出现的字母。结果发现, 做出按键的决定要比真实的按键行为提前约1 秒, 而在个体做出行为决定之前的10 秒左右, 额极皮层(frontopolarcortex)和顶叶皮层(parietal cortex)两个区域就产生了与决策有关的大脑活动。这说明无意识的脑活动要先于个体产生决策意识长达10 秒之久。这一结果不仅进一步巩固了Libet 早期的实验结论,而且再次挑战了自由意志的存在, 掀起了哲学家和神经科学家关于自由意志存在与否的激烈讨论。其他的研究者运用类似Libet 的任务或更精确的技术如功能性核磁共振脑成像等得到了相同的结果, 有意动作开始于无意识的脑活动(Fried,Mukamel, & Kreiman, 2011; Haggard & Elimer,1999; Lafargue & Duffau, 2008; Rigoni, Kühn,Sartori, & Brass, 2011; Sirigu et al., 2004; Trevena& Miller, 2002)。这与人们的常识相矛盾, 自由意志或选择并非行为的真正原因, 自由意志可能是一种错觉。
