level 8
之所以不能称之为论据是既无理论支持，也无实验数据，均是以讹传讹。纯文字化描述。这类人大多为初三或高一喜欢看科幻小说的学生。因为他们只学了点物理学的皮毛，其实楼主在读初中时也问过一个比较幼稚的问题，为啥月球上有氦3但是却没发生核反应。他们连力学，热学，电磁学都不了解，更不用说量子力学。前段时间试探性的发了个帖子，问大家知道光的波粒二相性及光的干涉原理产生的牛顿环时，没人回答。
2012年12月09日 02点12分
1
level 8
自己顶下，要使自己的论点站的住脚，首先要有相关的理论支持和通过理论得出实验数据。该实验数据可以是具体实验或计算机模拟，并不是凭空想出来的。
2012年12月09日 02点12分
3
level 8
那个说太阳是方形的，难到不知道太阳是等离子体？靠引力和电磁作用自动会凝聚成球状。
2012年12月09日 02点12分
4
level 8
发本帖有两大原因，1是希望大家能独立思考2.能甄别何为谣言何为真理。还有最有意思的一点就是如果避谣用的是某专家说，那就要当心，说不定他就是一演员。如果具体到人名，那可以放心
2012年12月09日 02点12分
8
level 1
是很技术啊！地球存在不同维次空间。那边也有智慧生命体！所以空间上的蠕虫洞也好，或外星人也好，不要说我们不知道的就一定不存在的，把爱因丝坦克隆了也不是没可能的，他的相对论打开了另一理论！当你知道越多就觉得越无知！复杂的极限就是简单
2012年12月09日 02点12分
9
我否定了多维度？我只是在说现在某些人解释的黑暗三天的解释是多么可笑
2012年12月09日 10点12分
level 4
光的波粒二象性是指光同时有波和粒子的特征吧，光的干涉产生的牛顿环可以证明光有波动的特征，你想说黑三天是不可能存在的吗？科学解释不了的东西自然有人相信有人不相信，至于世界末日，只能说发生的机会小到几乎没有，不过不能说一定不会发生。
2012年12月09日 02点12分
10
我没说不可能不存在，你觉得现在说的这站的住脚？什么太阳之间出现黑洞，难道不知道黑洞吸收物质会释放x射线，还有尼毕鲁，竟然有人还用多普勒效应解释为什么变红，难道不知道红移是天体远离时的吗？如果按多维度空间来看，因为平行空间不可观测如果平行空间发生碰撞会发生什么都不知道。
2012年12月09日 11点12分
所以说他们解释的不对啊，如果有一个非常科学的解释的话黑三天就不是谣言了。
2012年12月09日 11点12分
level 8
楼主初中时就能提出那么有难度的问题，请问现在在哪高就啊？
2012年12月09日 02点12分
11
一个软件公司做研发
2012年12月09日 10点12分
