为什么那么多人讨厌谭浩强的书？理由呢？我个人认为谭的书入门是不错的，我是看了谭的书再看K&R的《The C Programming Language》，还有有人说C的指针很难，其实C的指针不就是汇编里的间接寻址而已么，哪里有那么难？？PS我是在学校里先学了51的汇编，再自学8088的汇编，再才开看C的！！C在学校里也教过，但是老师讲得烂我全睡觉了，奇怪的是我居然睡觉的课程，考试也被我过了，奇怪！！！真奇怪！！！！更奇怪的是老谭没召谁没惹谁就被人骂的狗血喷头了！！！人家谭老师的书您们爱看不看么，又没人强迫你们非看不可，奇怪，真当奇怪！！！！！ 

x经，又来。。。

没什么好奇怪的。谭书的质量烂又不是个别几个人吹出来的。
谁告诉你“C的指针就是汇编里的间接寻址”的？
老师讲的时候你睡觉了那你同学呢？还是你认为上课都睡觉才算正常？当作学校教材给新手看和强迫非看不可有多少区别？还有你说说这考试考了些什么？

另外，我很奇怪为什么你会对别人的批评有疑惑。你的理由是别人不该有批评的权利或权力，还是批评的内容不恰当？
你
敢
说
在写你这个标题的时候已经充分了解别人批评的东西了么？

谭浩强的BASIC书还可以，写得比C还要详细，各种算法及经典问题的BASIC实现厚厚一叠，看起来
谭对BASIC较为熟悉 

Q：为什么那么多人讨厌谭浩强的书？
A：有识之士，看得到谭书的问题者，对谭书不负责任的行为（特别是多次再版时未及时跟上标准，可见其不把尊崇标准当回事，这就是误人子弟了，学了半天学的只是“谭式”c/c++语言，而不是iso/sec c/c++，这不害人么）当然可以、也应该表示鄙视和愤慨
Q：理由呢？
A：要我手把手教你搜索引擎的使用？大量的文章逐条指出谭书的谬误及违背标准的地方，需要在各种帖子中都罗列一遍？
Q：哪里有那么难？？
A：你觉得指针不难，和觉得谭书不错有何逻辑因果关系？请解释
Q：更奇怪的是老谭没召谁没惹谁就被人骂的狗血喷头了！！！人家谭老师的书您们爱看不看么，又没人强迫你们非看不可，奇怪，真当奇怪！！！！！
A：见上，一个误人子弟者，就该被口诛笔伐，这是一个优良知的人的义务，你不觉得如此仅仅是你道德底限问题；你不觉得他误人子弟，这是你对标准认知不足问题

我说的不是谭浩强的书，（也包括）
幻の上帝: 为什么批评我的第一本C++书

我是来顶楼主的
批评要客观,带感情色彩的讨厌是不好的

看来我的估算有误。开新主题吧。

其实是处女情结，如果第一本不是
谭的书就不会这样了，比如我的第一本C的书是C语言大全

真NB，睡觉考试都能过，我每天认真听讲，还做笔记，最后还是挂了，真是智商是硬伤...

hh

一看标题便知此帖必火。。

(心照不宣)

学校教的东西很脱节的...
比如我上学那会，还必须用Turbo C。现在我真宁愿编辑器+编译器也不愿去碰那东西。
再比如，还老强调int为2个字节，有符号为-32768~32767，无符号为0~65535...
再有就是void main()...

好支持顶

对于菜鸟来说，c++看谁的书都一样，但那些得学非常精通的，老谭的书可能不够，毕竟它又不是c的创始人，不可能面面俱到，。再说，算法之流的再加进一本c++的我觉行有些不合适。，c++入门书，我觉得只要涉及一下算法就行了。老谭的书我没看过，那些批评的，我想，大都是学c++深入了的，他们可能在平常用中，遇到问题 ，老谭的书解决不了，就说它烂了，当然，这也就是它烂的地方了

强哥的书作为入门还可以，但是入门之后得用批判性的眼光去看

我表示我的第一本书也会死谭浩强的。我客观的来讲，如果你是在C++里打酱油，赚经验的话。这种问题就一直讨论吧。老谭的书太浅了。当你看看别的书就相当于要把以前从老谭哪里学来的东西全部忘记才行。