0 车 炮 空 空 后 王 空 空 炮 车
9 空 马 弩 象 圣 圣 象 弩 马 空
8 兵 兵 兵 兵 兵 兵 兵 兵 兵 兵
7
6
5
4
3 兵 兵 兵 兵 兵 兵 兵 兵 兵 兵
2 空 马 弩 象 圣 圣 象 弩 马 空
1 车 炮 空 空 后 王 空 空 炮 车
注：空的意思是那个棋格没有棋子
本人结合中国象棋和国际象棋而创作的棋类，称为中西象棋，因为在国际象棋的基础上增加中国象棋的特色兵种炮而命名，是中国和西方文明的结合。中西象棋在保留国际象棋技战术的基础上,增加炮弩圣三种经典的兵种,结构合理,兵种协调,配合完美。每方24个棋子,双方共48个,棋盘格数100格,棋子密度为48%,国际象棋的棋子密度为50%,两种棋密度非常接近。点状攻击棋子和线状攻击棋子比例合理（4：9），中国象棋为（2：4），国际象棋为（2：5） 三种棋的非常接近。兵种着法对应,直线车对应斜线象,直线炮对应斜线弩,日字走法的马和目字走法的圣对应。全盘攻击的车马炮和半盘攻击的象圣弩对应,充分诠释黑白格相间棋盘的内涵,兵种着法设计符合几何原理,相辅相成、紧凑
规则：
兵：同国际象棋兵
车：同国际象棋车
马：同国际象棋马
象：同国际象棋象
王：同国际象棋王
后：同国际象棋后
炮：同中国象棋炮
弩：为斜线炮
圣：斜一格或者目字，可以攻击12格
王车易位：类似国际象棋的王车易位，但王移动三格，
有吃过路兵规则，但是取消逼和不合理的规则

有什么绝妙杀招...请多介绍...

布局初，车马弩都没有棋子照看？

现在我正在思考,圣的走法为目字,还是走目和斜一格,请吧友提出意见

请吧友帮我设计棋盘棋子图，本人将不胜感激/

做了几个棋子图案你先看看

都作得了！，你看还有不足的地方么？
兵是按中世纪欧洲士兵的头盔造型设计的！

中西象棋棋子布置合理,每个兵开始都有棋子保护。中西象棋第一步每个棋子可以走动,第一步有45种选择,国际象棋第一步车象王后不能走动,第一步有20种选择,日本将棋第一步角行桂马不能走动,第一步有30种选择,中国象棋第一步每个都可走动,但从棋理上车帅中兵不宜走动,第一步有45种选择,除去左右对称的选择和棋理上不合理的着法,实际第一步合理选择种数为18种,通过对比可以知道中西象棋布置合理,变化比中象国象日本将棋还要复杂!

圣的走法真的不好：
1、斜目走法不能达到全盘。
2、斜目加斜一格仍然不能达到全盘。
建议如下：
1、斜目加直一格。这样能够达到全盘，但是威力稍大。
2、韩象走法无蹩脚：这个最好，在你这个较大的棋盘应该可以。

圣与马相比，优点是速度快，火力点多（马8个；圣多4个）。缺点是不能像马那样变色，达到全盘。白圣永远到不了黑格，黑圣永远到不了白格-------棋盘一半的位置啊！这缺陷象也有，但是象的缺陷可以容忍，毕竟为了规则简练、几何走法的完美性。

并不是说，目字规则不是一个新创意。但是已经有日字规则了，目字不过是一个模仿。棋盘小的时候日字和其他棋子的配合度要高。而目字就没那么容易配合，只是移动得更快而已。

我设计的中西象棋，难度最高的就是圣的走法，车象后马王兵的走法同国际象棋，这是很顺其自然的，炮是中国象棋的特色兵种，走法的优秀性是不用多说，结合炮和象就能够想象弩的走法。然后只剩下圣的走法，圣的走法我花费很多精力，经过反复思考和试验，觉得圣的走法应该为点状攻击，这样点状攻击和线状攻击棋子的比例才合理，而在点状攻击棋子的走法设计中，目字最好，因为我设计中西象棋的核心是对应和协调，直线车对应斜线的象，直线炮对应斜线弩，日字走法的马对应目字走法的圣，马和圣同为点状攻击棋子，马攻击全盘，圣攻击半盘，这是十分对应的，全盘攻击的车马炮对应半盘攻击的象圣弩，这样才能诠注黑白格相间棋盘的内涵，白格圣到不了黑格，国际象棋的白格象也照样到达不了黑格，楼主说象是纯几何走法，难道走目字就不是纯几何走法吗？楼主提供圣的两种走法方案我觉得不妥，圣走目字加上直一格，这样火力太强大，可能跟车的价值差不多，造成兵种配合步协调；圣设计为韩国象无蹩脚，这个走法是是能到达全盘，但是很不灵活，很难转身，它想到达附近的格需要太多太多的步数，不信可以自已试试，况且和我圣为半盘攻击棋子相背。其实圣的另外一种比较好的走法是八个方向跳跃一格和斜一格，也是半盘攻击。

韩国象去掉蹩脚规则后，达到附近格虽然困难，但是总比根本达不到要好。
这类棋子我们叫“拐走棋子”，和你所说点状攻击是一个意思，马、骆驼、斑马、长颈鹿等都是这类棋子。
半盘攻击是棋子缺陷，不应作为一项条件，而应尽量避免。

冠军或者凤凰、麒麟实际上会有威力大的问题。
由于这三者的实际控制点比长兵器往往更实惠（开局、中局），因此威力实际上比想象的要大。
中象马与炮基本等值，国象马与象基本等值，就是这个原因。
拿国象来说，王的助攻就很厉害！把凤凰、麒麟和王比较，会发现其火力点一样多，但是后者移动慢，不利迅速参与各地的战事，因此凤凰麒麟威力较大。
从中象一车二子的棋子价值公式和国象公式来看，凤凰麒麟价值接近车，为一个半国象马。

凤凰、麒麟的价值远小于后，也小于龙王、龙马，但是大于王。棋盘越大，与王的威力差距越大。
因此不建议你使用，何况还是加强版的冠军。

关于“半盘攻击棋子是缺陷”的问题：
首先，本人赞成你“兵种走法设计主要是配合”这一观点，中象、韩象和本将棋都是成功的例子。
其次，咱们必须注意到，棋的整体性。
对于中象、韩象和本将棋，你可以随意增添或者减少各种阿拉认为是“有缺陷”的棋子，并且还可以为这些棋子再加上种种额外的走法限定。
但是国象为主的变体情况不同。
国象及其主要变体其整体性与上述三者有较大不同！用一句不恰当的形容词，叫做“全攻全守”。
在这样的情况下，变体棋子能否达到全盘而不再和象一样存在这种“缺陷”是否重要，这是我的看法。

之所以向你推荐韩象，主要基于下述原因：
1、首先看到你的棋盘超大。我十分清楚，棋盘较小是不适合韩象的。
2、圣=骆驼或者骆驼+士。与其这样不如韩象。即使骆驼+帅也不如韩象。
3、韩象是独立几何走法。
4、韩象能融入这套变体的棋子威力体系。
这里所说韩象均指无限制韩象。

楼主说国象变体兵种是全攻全守的,我也赞同这个观点,但韩国象和车马象等兵种比较,显得不是那么灵活,看了你的分析后,韩国象也可以考虑,我认为韩国象走法和目字走法各有千秋,韩国象的优点是全盘攻击,步伐快,能够快速进攻,的确适宜于大棋盘,但转身困难,机动性较弱。目字走法虽然是半盘攻击,但非常灵活,能够花较少的步数就能够到达周围的同色格。两种方案我很难取舍啊,

毫无疑问，骆驼是除马之外最感觉舒服、最直观的“拐走”棋子（点状攻击棋子）。
而韩象的、不能说缺点也不能说优点、只能说特点是走法飘忽，不但对方连己方也感到十分迷茫-------确有“
瞻之在前，忽焉在后”的味道。
然而这正是阿拉向你推荐的主要原因。
由于直线类、斜线类棋子均有意图明显的问题，两棋中马均成为最神奇的棋子，其核心是该棋子的路线变化，十分丰富。
在对局者双方思维中，最需要计算的、最不能漏算的就是马步。
而有马战术成为两棋最好玩的内容，这是千百年来的事实。
今天你的变体，倘若使用骆驼，其飘忽性明显不够------它永远在单色格上，其变化基本上一目了然。
而使用无限制韩象，绝对为此变体增色！

我想出一个好方法,圣走法有两种方案,目字走法和韩国象无限制走法,由先手方选择其中一种,也是很有趣!