孩子就像小树，任其发展不会成为栋梁之才，总得时常修理掉枝枝杈杈，使其往直里发展，憋着，使其变粗、长高、长壮。一味让其疯跑、疯玩，总有一天你会后悔。张胜书法工作室欢迎加入讨论或致电
15633933677
咨询。

我儿子刚上大学，我是以一个家长和一个书法教师的身份发的这份感慨。

谢谢黑山小妖1986！其实，每个人的生命只有一次，当你结了婚生了子，你的大部分心思都放在了家和孩子的上面，越往后你就对孩子的希望越大，越来越注重对孩子的培养，但是你发现没有，大多数的家长是在跟风，别人的孩子学什么我就学什么，直到孩子大了 ，你发现自己错了，没有将孩子培养成功。错已铸成，剩下的就是后悔。

是不是只有选择了你才不会后悔？楼主这么说多少有点铜臭味，与曾经的义正言辞判若两人，现在的孩子已经够可怜啦，难道学历就真的等同于能力？培养孩子应该因才使教，准确判断孩子的兴趣爱好，性格能力才能画龙点睛，否则就是画蛇添足咧，话说的有点咄咄逼人，不知楼主怎么看？

其实孩子未来的道路究竟该如何选择，我们作为家长的并没有发言权，的确我们都望子成龙，但是孩子的道理终归还是应该让孩子自己选择，出人头地，封王拜相也好，巨商富贾，锦衣玉食也罢，还是贩夫走卒，市井匹夫也行，鞋子舒不舒服，恐怕只有脚知道，难道你真的以为那些所谓的社会精英就会比我们这些凡夫俗子快乐？君不闻，高处不胜寒乎？开奔驰宝马能比闲庭散步强多少？吃山珍海味能比每日粗茶淡饭强多少？孩子就是孩子，不论他将来是分疆裂土，开衙建府，还是碌碌无为，终老一生，他都是我们的孩子，我们一辈子的寄托，我们永远的骄傲，我想我只希望他能快乐，别无他求，仅此。

欢迎参与讨论，百家争鸣百花齐放，这就是我发此贴的初衷。孩子的未来做父母的最有发言权，因为你栽下的小树就需要你的精心呵护，什么浇水呀、培土呀、剪枝呀，直到你看到他（她）在风雨中茁壮成长，直至参天，哪一步能离开你，因为其不能自我修剪、不能自我完善。如果使其一味疯长，还是那句话，后悔的还是家长。至于将来的幸福与否，我颇赞同你的观点，但有一句话，还需要家长为孩子培养一个乐观的心态。

大隐隐于市，盼居士们育人为首

至于铜臭味，我辈不能免俗。但我并没说只有选择我才是对的，难道你不同意我说的跟风吗？选择书法没有错，将来大家能看到，正确选择老师才是至关重要的。假如我4楼的帖子没人跟，下一条我就要说这事：记住，给孩子选择小班老师（因为此时你才有权利选择，孩子在学校你是没能力选择的）的第一要义是孩子必须喜欢这个老师，否则，或许会影响孩子对这一科的喜欢程度，甚或完全丧失兴趣，那就得不偿失了。

哈哈，万分感谢楼主的百花齐放。非常虔诚的想问楼主一个问题，在您心里，孩子究竟是什么？的确孩子是我们血脉的延续，家族的传承，希望的寄托，心灵的依靠。。。。所有的这些我都能理解，但是我想说，我们的孩子，他首先应该是一个人。一个堂堂正正，真真切切的人。一个有着独立自主的性格，习惯，兴趣以及生活方式的人。既然他是人，那他与你我一样，就有着选择自己未来生活道路的权利以及为自己的选择承担一切后果的责任，这才是一个人与宠物之间所应该具备的最大的本质区别，我们的确是他的生身父母，但我们却完全没有权利去替他决定以后的道理该何去何从，我们所能做的只有去引导，帮助，关心，呵护。。。。。但是我们无权去决定，因为每个人都有选择自己将来的权利，在这一点上不知道你如何理解？

第一点咱刚才说了人的问题，第二点咱说您的问题，子曰，师者，传道，授业，解惑也！现代版的老师作为一种职业，当然需要首先解决自身的衣食住行问题，孔老二的不为五斗米折腰，我想也就是海阔天空，天高云淡之言，没有什么真实性。但是君子爱财，取之有道，我认为先生有误导大众之嫌，妄自为人师表。先生标榜自己的儿子刚刚考上大学，这句话实在让我有点如梗在喉。咱尚且先不说现在的大学生多如牛毛，泛滥成灾，请问先生，您觉得一个人的学历能代表能力吗？遍观如今天下，高知低能，滥竽充数之辈比比皆是，在纵观古今中外，目不识丁的英雄好汉，仁人志士大有人在，请问先生何故？

在说一个粗俗浅显的道理，为孩子选择未来与为孩子包办婚姻差不多等同，都是受累不讨好的活计。你看着如花似玉，前程似锦，那是你的人生观，审美观造成的，孩子未必就与你一样感同身受，你看着恶心反胃，黯然神伤，人家两口子过起日子来还就偏偏如胶似漆，甜甜蜜蜜，再说了，你看着不顺眼管用吗？搂着媳妇儿过一辈子的是你儿子，所以了，咱只能是孩子最好的朋友与哥们儿，绝不能自诩为人家的救世主，哈哈哈，说了不少了，不知道楼主肚量如何？能否海纳百川？得罪了得罪！

楼主的问题是孩子可以宠着但不能惯着，说的没错啊，管孩子应该有个度，不是吗？完全的放任不管，任其发展也是不行的，但是也没必要大包大拦什么都管，在管孩子的时候，把孩子当成朋友，用一颗理解的心去面对孩子，才是最重要的。

洋洋洒洒，蔚为大观，不知朋友年龄几何，经验值是多少。我本无意打嘴仗，只是探讨孩子的教育问题，不想却引出了如许多的人生哲学。请问：你的引导内涵是什么？你让一个小学生去选择人生？会吗？你尊重孩子的选择，他她整天坐在电脑前玩游戏而不知学习，不求上进，你生气吗？人家同龄人都工作了，娶妻生子了，而他她却东游西逛留恋网络无所事事的啃你的老骨头，请问你能陪他多久？你身为父母，你有权利更有义务为他她做准备，培养更多地技能给孩子，让其不是因为父母的狭隘而输给别人，如果真的因为你使孩子什么也不会，他她在将来会恨你，你是在犯罪，知道吗？

我不仇富，我更尊重知识，受的教育多一点，生活虽不一定比别人好，但精神生活会充实许多。现在的许多新富们还是有知识的多吧，当然要刨除官二代和富二代。再说了最先富起来的人们也是有一定的技能才富起来的，并不是人们说的是靠打打杀杀才富的。

哈哈哈哈，楼主心胸狭隘啦，我本就是为了楼主开篇一句百花齐放而来，我所说的与你一样，也只代表个人意见，并不一定是真理，对嘛？再说这种事情，仁者见仁，智者见智，永远都没有定论，不知道先生可否认同？孩子得因才使教，首先得有兴趣，天资才能就事利导，不能凭家长的心血来潮，一厢情愿，对嘛？画圈都画不圆，你让他去学画画？走路都费劲你逼他去学长跑？孩子成才与否，家长老师都不是关键因素，不知道先生能认同否？先生既然有百家争鸣之言在先，又何妨大度些？哈哈哈哈

又见圣战，无论孰是孰非，皆使吾辈叹为观止！
才拜圣贤，不管直曲狭阔，皆因我等燕山布衣…

过奖了，不回帖不礼貌，回帖就狭隘了。高见尽管亮出，好让家长们多多培养出最最棒的孩子，也不枉费我们的百花齐放。

坚持己见，仁智互现。

文人相轻。
本身事是好事，能够把自己掌握的中华瑰宝传于后人，本身功德无量，切勿贪功冒进，急功近利，白费了一番心思，坏了自己名声，有损中华文化流传。海纳百川，有容乃大。壁立千仞，无欲则刚。对与不对，笑对众位。

咱一帮大老爷们在这谈孩子的教育问题，孩子妈们呢，难道她们光给孩子们吃好穿好，管教孩子的坏事全让咱们干了，不公平。