【求教】来问个很弱智的问题,关于偏微分方程
物理吧
全部回复
仅看楼主
level 12
qqj93 楼主
这个。。。第一行和第三行不是已经构成定解问题了吗?那第二行是怎么回事。。。计算我会,按书上的步骤一步一步来就行了,不过感觉乱七八糟的,算完了搞不清楚是怎么一回事= =
2012年12月03日 14点12分 1
level 12
qqj93 楼主
沉的好快,先
随便@两个人吧,@plu_icesheep @tyj518
2012年12月03日 14点12分 2
level 9
这种问题半夜问会有人的……而且你是不是少写一个…………
2012年12月03日 14点12分 3
少写了什么?就是驻波问题啊
2012年12月03日 14点12分
求指点~
2012年12月03日 14点12分
回复 qqj93 :平面位……
2012年12月03日 15点12分
level 12
你的方程对 x-t 平面的哪部分成立?
2012年12月03日 14点12分 4
哦,对的,条件是0<x<l,t>0...可是解方程的时候完全没有用到它啊@.@。。。而且第一第三行的解应该也满足这个定解问题吧?
2012年12月03日 14点12分
回复 qqj93 : 谁说的,你证明一个试试。
2012年12月03日 14点12分
回复 plu_icesheep :嗯,是不对,第一第三行解出来的和一楼解出来的不一样。。。可是一楼解应该满足第一第三行,而第一第三行是个定解问题,它的解不是一楼的解,这是哪里出问题了?[揉脸]
2012年12月03日 14点12分
回复 qqj93 : 你的方程如果只对 0<x<l,t>0 成立,那只靠 1,3 不能定解。
2012年12月03日 15点12分
level 11
第二行表示端点是固定的。
2012年12月03日 14点12分 5
之所以能用Sin级数展开,就是因为端点处值为零。这是个第一类边界条件。
2012年12月03日 14点12分
额,那个计算方法完全看不到任何逻辑连接的痕迹,感觉完全是暴力拼装出来,凑出了两个傅里叶级数。。。端点值不是零就不能用傅里叶级数表示了吗?
2012年12月03日 14点12分
还有,一楼解应该满足第一第三行,而第一第三行是个定解问题,它的解不是一楼的解,这是哪里出问题了?
2012年12月03日 14点12分
如果端点的导数为零(第二类边界条件)那么用余弦Cos级数。其他的话比较复杂。。。
2012年12月03日 15点12分
level 12
qqj93 楼主
那个解的定义域是0<x<l吗?我怎么感觉它在x为任意值都是可以的。。。
2012年12月03日 14点12分 6
level 12
qqj93 楼主
[拍砖]先睡了,明天问老师去。。。
2012年12月03日 14点12分 7
level 13
第二行是边界条件,有这个边界条件的意思应该是只要又有界,又能解的问题都能写成这样。而对于的无解的情况,就需要用达朗贝尔解来套公式了。
反正意思就是这种情况套一种公式,另外一种情况套另外一种公式- -
2012年12月03日 15点12分 8
level 7
怎么看着像 传热学 的东西?!~
2012年12月03日 20点12分 10
level 12
qqj93 楼主
大概清楚了。。。分离变量法最后把初值条件变成的傅里叶级数是在x∈(0,l)上展开的,一楼的定解问题是在x∈(0,l)上的,而去掉第二行的话,在x∈(-∞,+∞)上能定解,但是在x∈(0,l)上不能定解。。。
2012年12月04日 02点12分 11
1