不知道为啥，今天上了国际传播与媒体研究课程，听了教授把中西方的各种媒体各种喷之后，突然想写这么一篇文章。你们可以将这篇文理解为笑谈中西方所谓的民（和谐你妹）主自由。
首先声明一点，我们这门课的教授真心是个很博学，很牛的教授，她对新闻专业的各种理解确实很令人信服，无论大家对我的观点有啥看法，都希望大家尊重她。




那就从课上的内容开始说起吧，今天，教授说了美国和中国两个地方的传媒要义

嘿嘿，你们懂的，用老师的话来说，她当年跑新闻的时候，最轻松地就是跑党（河蟹你妹）政机关的新闻，一切都不需要自己搞，只要过去把单位的稿子拿过来就行了，什么都是机关那边写好了的，一个字都不用改也不能改的。至于其他的么，嘿嘿嘿，我就不说了，想必大家都知道中国的新闻是怎么出来的，我也就懒得再去说了。
这里我着重想去说的是外国的传媒。

外国的传媒，看似民（和谐你妹）主、有话语权，但是这些只是表象，也许这时候有愤青该过来喷我了，别着急，听我说完。
外国的传媒机构，基本上是以传媒利益集团的形式存在或者某个新闻集团本身就是一个大财团的一部分，整个集团的目的，是要通过各种方式为自己谋取更大的利益。实际上，美国的媒体是有政治倾向，或者说是能通过自己控制的舆论左右政治的，而被左右的只能是选民，这点很容易理解，比如米国的电视台，它可以一直抨击比如奥巴马政府怎么怎么样，选民们看了电视是可以被其影响的。

而为什么要有郑智倾向呢？因为他们可以从其中获取更大的利益。无论是米国郑智还是天朝郑智，实际上都是利益博弈的结果，而新闻传媒集团自然也想从中分得一杯羹了，只不过在天朝毕竟是
party的天下，不会有新闻集团敢于去分食吃，但是外国不一样了，比如米国郑智，本身就是个大财团在那里进行博弈，为什么不能去分点残羹剩饭呢？

舆论导向性也是外国新闻媒体集团的重武器之一。




问大家一个问题，难道你们真的相信外国的新闻就真的是铁面无私的揭露各种新闻内幕、事实真相么？

呜
..........先写这么多，回来继续更新

国际 ！！！好牛的样子

马克。

果断Mark
想去传媒的表示激动

刘明马克魏官前来3p 因为水表在楼主那

其实外国的各种媒体都是有自己的利益要求的，不可能说真正的公平公正。（当然，相对于天朝那自然是好太多了）
根据那个五层水潭理论，新闻媒体是处于第三层，也就是连接上层和下层的部分，在我看来，也就是说新闻媒体要在上层与下层之间保持自己的利益最大化，说白了还是为了自己的利益。
这里举个例子说明一下子，比如
BBC
的性丑闻时间，为什么公众会这么愤怒，是因为之前
BBC
的高层已经知道了这件事，但是为了不毁掉这个主持人和整个牌子的声誉，他们选择了沉默，所以公众才会如此愤怒。
默多克的例子也是新闻媒体与权力系统进行利益平衡的典型例子 ，首先你得想象一下当一个传媒公司达到默多克这种程度的时候他的无论是在郑智还是其他领域影响力有多大，怪不得英国首相与他关系甚好。

而平时外国媒体迎合受众最好的例子一个是水门事件，另一个就是在辛普森杀人逃亡的时候，新闻媒体的直升机一路追踪拍摄辛普森的吉普车。

随手科普一下子
1、默多克的新闻集团　目前，新闻集团已经覆盖了所有的媒体领域。在英国，40%的报纸都由他控股，6张发行量最大的报纸其中包括《
泰晤士报》、《
每日电讯》、《
镜报》、《
卫报》等日总发行量达到2500万份；在
澳大利亚，新闻集团也控制2/3的报纸。在
美国，它拥有
20世纪福克斯电影公司、福克斯网络和35家电视台，占全美电视台总数的40%；在拉美，默多克与3家电视台合作，通过卫星播送150套节目；在欧洲，默多克有
天空电视台；在印度，有EETV；在
中国，3500万个家庭可以通过卫星收看到默多克的电视节目。现在，新闻集团可以用7种语言，通过40多个频道向亚洲53个国家和地区提供娱乐和信息节目。

2、水门事件（Watergate scandal，或译水门丑闻）是
美国历史上最不光彩的政治丑闻之一，其对美国本国历史以及整个国际新闻界都有着长远的影响，在1972年的总统大选中，为了取得民主党内部竞选策略的情报，1972年6月17日，以
美国共和党
尼克松竞选班子的首席安全问题顾问詹姆斯·麦科德（James W. McCord, Jr.）为首的5人闯入位于华盛顿
水门大厦的民主党全国委员会办公室，在安装窃听器并偷拍有关文件时，当场被捕。由于此事，尼克松于1974年8月8日宣布将于次日辞职，从而成为美国历史上首位辞职的总统。

3、辛普森案件
1994年前美式橄榄球运动员辛普森(O.J. Simpson)杀妻一案成为当时美国最为轰动的事件。此案当时的审理一波三折，最后在证据“充分”的情况下辛普森逃脱法律制裁，在用刀杀前妻及其男友两项一级谋杀罪的指控中以无罪获释，仅被民事判定为对两人的死亡负有责任。本案也成为美国历史上
疑罪从无的最大案件。

盟军，快递到了

下面引用老师课里面的两句话，出处肯定有，但是老师说的出处我忘记了。On one hand, powerless people use them to embody and ensure citizens' democratic rights.
On the other hand, mass media serve as tools for the governmentto control its people and society.

来几句更夸张的（从老师的ppt里面摘抄的）
英国学者维尔指出：企业和政治难分难解地交织在一起。
利益集团利用民意来和政府讨价还价，把民意作为筹码。
利益集团与统治集团达成妥协时，他们会抛弃民意。

大家都知道里根吧，一个当上了总统的演员。
《美国新闻周刊》：里根可能是利用大众传媒最成功的一个政治家。

顺风快递！

盟军好