一楼：醉卧沙场君莫笑，古来征战几人还。英雄不论成败
——闲来下棋乐，笑嫣然。

也包括三国和两晋哈
——闲来下棋乐，笑嫣然。

骑兵到了魏晋南北朝的时候，随着战争规模的扩大和战争的频繁，中国进入了重骑兵时代，虽然说西汉的时候，已经有了重骑兵。→_→提到西汉的骑兵，不得不想起两个人。卫青和霍去病，英雄事迹令人神往。当然我南北朝的男人也不差。举个例子，苻坚大帝南下的时候用骑二十七万，佛狸侵宋就以骑六十万渡淮，直逼长江。
——闲来下棋乐，笑嫣然。

我是个女生，又是生活在一个“国仇家恨“只能在书中探索的时代。所以不能以一种浅薄狂妄的进化观去窥探古人的想法，随着看得历史越多，就越佩服钱穆先生。咳咳咳，扯远了。继续说这个时期的骑兵*^o^*
——闲来下棋乐，笑嫣然。

原来，打战是靠智，非力，然后上升到另一个高度就成了下军用力，中军用人，上军用智。春秋战国时期，参军打战是贵族的事，还得自备武器，所以那时候士兵素质很高，后来死的人多了，打国战，发兵器，上战场，常备军和雇佣兵就出现了。宋朝的军队大家都知道吧，历史上极为不盛。一方面是统治者，还有个原因是军队体制。总结下来，弱弱地表达下我的想法就是制度的重要性。
——闲来下棋乐，笑嫣然。

提名→_→宇文泰的府兵制，很牛掰
——闲来下棋乐，笑嫣然。

咦。刚刚那个三楼呢？
——闲来下棋乐，笑嫣然。

有一点似乎不合理，有人说了，其实宋朝的军事实力并不弱。
不过你说的魏晋南北时候的宋还是后来的大宋？

赵宋。可能我表达的不够清楚，宋朝的骑兵相比其他朝代是弱，是在整个社会大环境，包括政治，经济啪啦啪啦等原因，比如宋朝的养兵费用和上层军官的腐败问题。如果你说例外，那岳元帅呢。
——闲来下棋乐，笑嫣然。

绍兴十年前后，是宋朝军队最强大的时期。名将岳飞、韩世忠等，率领以铁甲、长枪强弩为主要装备的重步兵，以密集阵容屡屡击败金朝骑兵。包括兵器在内，当时宋军重步兵的负荷高达40-50KG，由于装备过重，机动性受到影响，如绍兴十一年（1141）的祏皋战役，以步兵为主力的宋军，由于身被重甲，加上过于长大的兵器，负荷过重，因为未能全歼已溃不成军的金朝骑兵。
　　 同时为了更有效抗击装甲骑兵的需要，宋代还生产了大量的各种大刀。特别是在南宋的初期，大刀和大斧已成为装甲步兵（重步兵）的重要装备。例如，宋高宗绍兴十年1140）宋军和金兵的郾城之战，宋将岳飞就把装备有大刀、大斧的装甲步兵按两翼摆开阵势，有效地阻止了金兵装甲骑兵的进攻。当时，用大刀对付装甲骑兵进攻的基本战术，先是用大刀劈砍防御比较弱的马腿，然后，对准骑兵的胸部猛砍。
但是冷兵器时代,没有强大的骑兵就不可能成为军事强国.汉武帝为对抗匈奴,组建了强大
的骑兵部队,改变了步兵为主的步兵体制,才得以主动出击,大漠逐鹿.唐太宗则最喜选择
敌阵薄弱部位,亲率骑兵冲锋,"敌无不溃败".一骑飞驰于前,数万骑兵紧随其后的场面,
今日想来,尤叫人神往.正是精锐的骑兵使唐帝国威震四方.然而自从中唐以来,汉人失去
了西北的产马地,军队又逐渐转为以步兵为主,宋代既是如此.
宋军中骑兵只占七分之一,骑兵中又往往有十之三四无马.最高曾达十之八九无马.
如刘光世军五万二千人,仅有三千多战马,可见宋军缺马到何种地步.宋马体形较小,一般
约1.36米,按现在的标准也不算大马.韩世忠曾向高宗献马一匹,"高五尺一寸,云非人臣敢
骑",约合1.58米,而这已是宋朝罕见的大马了.
与之形成鲜明对比的是,辽,西夏,金,元的军队都是以骑射见长,平均一人有两匹马,精
锐部队可达人均三匹.北方民族的骑兵非常灵活,一次冲锋,一个回合的交战即使失败,
"败不至乱",利用骑兵机动性强的优点,退出战斗,重整队列,再次冲锋.当时即使是宋军兵
力占优的一些大战,双方仍要激战几十回合,才能分出胜负.而宋军只要一次溃败,就会一
泻千里.
面对善骑的劲敌,宋朝也有人主张发展骑兵,但这种主张不占主导地位,宋朝总的对
策还是以步制骑.因为组建骑兵需要大量马匹,而宋朝的马匹主要是通过与贸易得来,需要
耗费巨大的投资."计一骑之费,可赡步军五人",这是许多官员反对发展骑兵的重要理由.
甚至曾与西夏交战多年的范仲淹也是反对加强骑兵的.但是没有骑兵,就只能永远处于消
极防御的地位,这是宋军的一个致命弱点.其实不善骑射的状况是可以通过训练和战争改
变的.南宋时,岳飞是非常重视骑兵的.岳家军主要通过战场上缴获大量战马,组成了相当
强大的骑兵.在堰城大战中,由岳云率领的岳家骑兵曾于金朝引以为骄傲的主力骑兵搏战.
看来岳家骑兵的素质已不见得比女真骑兵差.可是除岳飞之外,宋军其他大将仍然局限于
以步制骑的战略,没有以骑制骑的战例.
辽,西夏,金等举行大规模会战时,往往集中几万至几十万的骑兵,而步兵仅仅负责运输
,开挖壕堑.而宋军却不懂的编组骑兵大部队,集中使用的重要性,而是将骑兵分散在各个
战场和部队中,作为步兵的附庸.使数量本以很少的骑兵更显劣势.此状况宛如二战初期的
英法联军分散使用坦克,结果一败涂地.
总之,马匹缺乏,再加上作战时分散使用,成为决定宋军武运的重要因素之一
这是从别地复制来的

【同时为了更有效抗击装甲骑兵的需要，宋代还生产了大量的各种大刀。特别是在南宋的初期，大刀和大斧已成为装甲步兵（重步兵）的重要装备。例如，宋高宗绍兴十年1140）宋军和金兵的郾城之战，宋将岳飞就把装备有大刀、大斧的装甲步兵按两翼摆开阵势，有效地阻止了金兵装甲骑兵的进攻。当时，用大刀对付装甲骑兵进攻的基本战术，先是用大刀劈砍防御比较弱的马腿，然后，对准骑兵的胸部猛砍。 】
不知道有没有看过【阿麦从军】，其中对这个有详细描述，当时还以为是作者独创，看了这个才知道，原来古已有之。

徽宗把祖宗留下的朗朗乾坤硬是给糟蹋掉了,果然应对了那句话:可怜之人必有可恨之处
此楼已歪,怎么扯到宋朝去了

再看文章，只见卢云写道：“赵宋一朝，上接五代乱世，下接异族兴盛，历辽金元三朝南侵。自来多言宋治文弱，语涉严苛，但吾独不然。”
　　顾嗣源心道：“这小子口气倒不小。”便往下看去。
　　“宋之亡，与其言之亡于武功废弛，不如论其一亡于燕云，二亡于气数，非战之罪也。
　　盖北族强盛，武功更胜汉唐。辽金属国，凡六十余，东起高丽，西至吐番，何也？后晋捐燕云，北国无后忧，此一功也。胡人游牧，军民和一，此二功也。“
　　顾嗣源心中暗许，又读了下去：“待得汉人而用汉制，军令一统，法出一门，此三功也。宋虽有杨业、岳飞一、二名将，岂能久抗？令宋仿唐制，设节度使，效其府兵，然无天险，又有何功？待南渡，虽君怯臣弱，恃长江之险，北抗蒙古数十年，纵观中外，除大宋抗铁骑，余国莫不一战即降，何能论宋治文弱？是以论宋之亡，不可不知宋之失燕云，不可不知天命在北乎！”

很好

引用 @池雪洲 (14楼)
虽君怯臣弱，恃长江之险，北抗蒙古数十年，纵观中外，除大宋抗铁骑，余国莫不一战即降，何能论宋治文弱？
———————————————————————————
原来看到一个蒙古征服时间表
1218年 攻灭西辽。
1219年 西征中亚花剌子模，一直进攻到东欧的伏尔加河流域。
1225年 东归。
1227年 灭西夏，成吉思汗也在对西夏的远征中死亡。
1234年 灭金国。
1241年 一度逼近东欧腹地。
1246年 招降吐蕃。
1253年 灭大理。
1258年 攻入巴格达灭黑衣大食。
1279至 忽必烈攻灭南宋。
蒙古在灭金后虽与南宋接壤，但蒙古并没有花太大心思攻宋。但从1453蒙古攻灭大理，正式包围南宋起就不同了。到1476年蒙古灭南宋，时间为23年，中间蒙哥在四川战死，阿里不哥和忽必烈为汗位打了5年。最后忽必烈战胜阿里不哥，最后忽必烈建元到灭宋。也就是说蒙宋双方全力作战不过十余年时间。再看明清之交，自1644清军入关至1661年永历蒙难，也有十七年之久。所以南宋也没有多少可以夸耀的。
从别处看到的。

两侧马镫起于何时？

说实话不忍心劳烦妹纸…

说到重骑兵，最好限定一下含义。这个“重”还是很有内涵的。

引用 @兰陵潇锦 (19楼)
披甲,武器大多是矛,环首刀等近战武器..求科普~
———————————————————————————
以前在历史吧看得的，是不是重骑兵，应该看他的作战方式。

论骑兵质量：陈庆之第一。
论骑兵威力：尔朱荣第一。