level 6
不管是老师，还是学生！假如骑车的话，走到大门口都应该下自行车。 一是、门口人流量较大！出于安全考虑，就是自行车一般撞不伤人，但是一旦碰到谁都不高兴！ 二是、最重要的是对人家门卫工作的理解和支持！更是对门卫的尊重！是他们给了我们相对安全的学习、工作环境！
2007年05月17日 06点05分
1
level 1
到门口下车，这是规矩，在哪个大学都一样。但门卫水平如何呢？到名校去看看吧：人家的门卫身着保安全装，端端正正地站在门口，与学生冲突保持克制，骂不还口，打不还口，通过组织处理不守规矩的学生。早上还组织集体训练，以防遇到歹徒没有反击之力。你在河大哪个门口能看到门卫立立正正地站在门口的景象呢？建议学校组织门卫考察组，到名校取取经！！！
2007年05月17日 06点05分
3
level 1
门卫如何是他们自己的事情，下不下车是我们自己的事情．我们不能因为有些门卫素质低就跟他们一般见识，那样只说明我们自己的素质也低．再说我们在校门下车是对学校的尊重，跟别人无关．
2007年05月17日 06点05分
4
level 6
这也是咱们学校的一点瑕疵！我也有这样的感觉！有时间把这个建议也贴到校卫队贴吧上！
2007年05月17日 06点05分
5
level 0
到门口下车，这是规矩，在哪个大学都一样——————你到过几个大学？敢这样说?反正我在北京没有一个大学要求进门要下车的。上海取过复旦和华东师大，也没有这样的变态要求，印象里面八十年代的纪录片里面工厂好像倒是有这样的规定。为什么骑车要下车，坐汽车和开摩托的就不用下车?骑电动车的就不用下车？难道这些人就不用向“门卫表示尊重了'吗？
2007年05月17日 08点05分
6
level 1
规矩道德都是在人心中的,没有说一定要有百纸黑字写的人们才会去遵守,我支持楼主,这能体现一个的素质,不要老拿其它名牌学校没有这个规定做为理由,因为我们是河南大学的学生!
2007年05月17日 13点05分
12
level 6
不是啊！我是说不敢是什么车都最好能下!只是骑自行车的多我就用骑自行车的代表了！望能理解啊！
2007年05月17日 14点05分
13
level 0
我上次在门口注意了一阵,只要是学生门卫就管,但是村里的人骑摩托自行车他们绝对不管....难道真是为了我们的安全吗?
2007年05月18日 00点05分
15
level 0
楼上的，你只知其一，不知其二，想了解吗？想了解去真正的调研，而不是随意开口，貌似看透本质，实际上狗屁不通
2007年05月18日 01点05分
16
level 0
16楼的，你这么喜欢骂人，是门卫吗？骂人并不能证明你观点的正确，只能暴露你素质的低下。骑车要下车，是为了对门卫表示尊重，这在逻辑上是不能成立的。因为1/如果门卫需要尊重，那么就需要所有人的尊重，而不是仅仅骑车人的尊重。2/如果以下车表示尊重的举动，那么其他以形式交通的人也需要采取一些举动以表示尊重，比如从汽车里下车，步行几步然后再上车，这样显得更真诚，是不是？3/如果只有骑车人才需要采取行动以示对门卫的尊重，坐汽车、走路、骑电动车的人都不需要，那么实际上就是承认骑车人代表了所有人，因此建议把骑车人选为人大代表。4/如果坐汽车的人下车表示尊重太麻烦，所以不需要下车，以示门卫对坐车人的理解和关怀，那么骑车下车也很麻烦，因此也不需要下车。结论：要下车都下车，要不下都不下。论证完毕。如有不同意见，请照此论证。谁如果骂人，全家死光光。
2007年05月18日 03点05分
17
level 0
门口下车也应该是学校的大门吧 那个小破门就不必了吧
2007年05月18日 04点05分
18
level 0
反对学校门口下车。如果自行车有危险的话，那么骑车，摩托车是不是就更危险了，为什么平时只有自行车要下车，典型的歧视性措施。
2007年05月18日 04点05分
19
level 0
到门口下车，这是规矩，在哪个大学都一样。但门卫水平如何呢？到名校去看看吧：人家的门卫身着保安全装，端端正正地站在门口，与学生冲突保持克制，骂不还口，打不还口，通过组织处理不守规矩的学生。早上还组织集体训练，以防遇到歹徒没有反击之力。 你在河大哪个门口能看到门卫立立正正地站在门口的景象呢？建议学校组织门卫考察组，到名校取取经！！！ 咱们学校门卫素质太差了
2007年06月22日 07点06分
20
