一、关于和解。 我认为这个问题不存在，没有什么和解不和解的，没有事实上的恩怨。有不同观点还是可以争论，包括骂过我和我骂过的人针对问题怎么说都可以，但是针对发言人，用语过激，没什么好谈的！我还是过去一以贯之的做法，好好说可以，不好好说，免谈！这样的人也不要回复我的贴子，不要针对我回复的内容攻击了，如果关于攻击我个人的，一律拿下！ 二、关于万锤千炼 我已经多次警告你，甚至专门给你发个贴子让你骂，看你年轻，并无恶　意，让你一下。但从现在起免谈！绝不惯着你，对你是有底线的，突破了底线，就删你！ 从你一开始称我二黑，我没和你计较这些鸡毛蒜皮的事，其实你就已经不尊重别人了，你的理由是说我像什么黑社会，给别人随便起外号是什么行为你自己应该清楚。我觉得你说话像野狗，我就在吧里称“野狗”，你能接受吗？理金的不说了。 三、关于老花镜 你无论从挺于反于的角度，还是从针对人发言的角度，你都没有任何资格来批评我，因为你做得很差！ 你先是反于，后又挺于，说你是反于阵营里的“甫志高”一点不为过！自古以来，叛徒的下场都是不太好的，你在挺于人士当中始终是有前科的，是个变节者，对易反易复之人要警惕，说不上什么时候可能又反于了。但反于的大门不会再为你敞开了，反于人士的词典里没有变节这个词！ 你的第一经典名贴“四大名呆”树立了不对话题，专门对人进行攻击的典范。已成为精华，你开创了先河，但你不要高兴的太早，给你加精不是因为你攻击别人的文章车的好，是因为后面各位吧友回复贴子的水平很高。 你的第二经典名贴“谁敢和我比人格”，树立了叫嚣贴吧的典范。就人格问题上，自有大家公论。在别人围攻我的时候，我一面清理贴吧，一面单独发个贴子让别人骂我，给他们地方骂。这一点，你做不到！ 你的第三经典名帖“于丹是你后半生思想支点”树立了吹捧与伪善的双重典范。吹捧自不必说，为什么说你还伪善呢？你曾经说我提到新浪网（据你说和日本有关）严重挫伤了你的民族感情，可能吧里的很多人并不知道，老花镜的这个“思想支点”贴子，在第一时间，第一顺序，做为回复贴子，跟在了于丹在严重挫伤了老花镜间民族感情的新浪网站访谈贴子的后面！这就是我们可爱的老花镜！ 从老花镜感性大于理性的这个角度上。你还是个好同志。 

支持桃子的立场和态度！

在骂战问题上，老花镜一直对我进行批评，我要是置之不理，显得我瞧不起老花镜，所以有必要多说几句。 老花镜不愧为老花镜，“老花镜”已经成了一个符号，已经是于丹吧的一个典故了，我为什么要声明这些，就是提示大家：做人不能太花镜! 这个贴子是我早上匆匆写了写句，要是把你的材料全部收集起来，能写出一个关于老花镜的《白皮书》!我这人不是文科专业，但简单写点调查报告之类的公文材料还是不成问题的。 这个世界上有一种人，他们不违反法律，但行为受到道德的谴责，如果他们无视道德，那大家也拿他没办法。 老花镜还是个喜欢拨弄事非的人，他好评人，用他自己的话来说“不但喜欢研究人，而且研究的很到位”，他常常发出“几种人”类型的帖子，为制造吧友骂战，帖吧混乱埋下了祸根，细心的吧友可以看一看，他的这类贴子绝大多数到最后都升级为骂战帖子，并衍生出一些其它骂战帖子。有些吧友稀里糊涂地就卷了进来。在帖吧大乱的时候，我们可爱的老花镜酒足饭饱之后，开始假惺惺地出来主持“正义”了。 老花镜好喝酒，有点“李白”之才，但老花镜不喝正好， 一喝就多，一多就乱，一乱就错，一错就悔，一悔就歉。有亲自道歉的贴子为证。 从老花镜感性大于理性这个角度来看，还是个好同志。

呵呵，桃子现在要做到的一点，就是不要急燥，慢慢分析，你会发现更有趣的！我们都相信你！

我还可以写的更耐读些，更风趣些的，写成一本报告文学？呵呵！不如就叫《老花镜那些事儿》？

呵呵，想想一开始，是谁让锤子，跟着你！有人演戏，偶们就看看！有趣！想想我就想笑！

都是土鸡瓦犬尔！

青桃桃说话可算数?写得短一点没有关系的~~

我晕~这就是我没来的几天啊`````

等着看《老花镜那些事儿》

不能写，要是写出来，老花镜会坐飞机来找我算账的。

呵呵，桃子也有一怕啊也是，得饶人处且饶人，否则又要惹人有“乌鸦反哺”的感触了