一、关于和解。我认为这个问题不存在，没有什么和解不和解的，没有事实上的恩怨。有不同观点还是可以争论，包括骂过我和我骂过的人针对问题怎么说都可以，但是针对发言人，用语过激，没什么好谈的！我还是过去一以贯之的做法，好好说可以，不好好说，免谈！这样的人也不要回复我的贴子，不要针对我回复的内容攻击了，如果关于攻击我个人的，一律拿下！二、关于万锤千炼我已经多次警告你，甚至专门给你发个贴子让你骂，看你年轻，并无恶　意，让你一下。但从现在起免谈！绝不惯着你，对你是有底线的，突破了底线，就删你！从你一开始称我二黑，我没和你计较这些鸡毛蒜皮的事，其实你就已经不尊重别人了，你的理由是说我像什么黑社会，给别人随便起外号是什么行为你自己应该清楚。我觉得你说话像野狗，我就在吧里称“野狗”，你能接受吗？理金的不说了。三、关于老花镜你无论从挺于反于的角度，还是从针对人发言的角度，你都没有任何资格来批评我，因为你做得很差！你先是反于，后又挺于，说你是反于阵营里的“甫志高”一点不为过！自古以来，叛徒的下场都是不太好的，你在挺于人士当中始终是有前科的，是个变节者，对易反易复之人要警惕，说不上什么时候可能又反于了。但反于的大门不会再为你敞开了，反于人士的词典里没有变节这个词！你的第一经典名贴“四大名呆”树立了不对话题，专门对人进行攻击的典范。已成为精华，你开创了先河，但你不要高兴的太早，给你加精不是因为你攻击别人的文章车的好，是因为后面各位吧友回复贴子的水平很高。你的第二经典名贴“谁敢和我比人格”，树立了叫嚣贴吧的典范。就人格问题上，自有大家公论。在别人围攻我的时候，我一面清理贴吧，一面单独发个贴子让别人骂我，给他们地方骂。这一点，你做不到！你的第三经典名帖“于丹是你后半生思想支点”树立了吹捧与伪善的双重典范。吹捧自不必说，为什么说你还伪善呢？你曾经说我提到新浪网（据你说和日本有关）严重挫伤了你的民族感情，可能吧里的很多人并不知道，老花镜的这个“思想支点”贴子，在第一时间，第一顺序，做为回复贴子，跟在了于丹在严重挫伤了老花镜间民族感情的新浪网站访谈贴子的后面！这就是我们可爱的老花镜！从老花镜感性大于惠顾性的这个角度上。你还是个好同志。

更正：惠顾性＝理性

桃子：早上好啊！挺认真的。

“你们可以发，所有证据全发上来，你不发上来算你没种！”——这叫理性吗？请见：http://post.baidu.com/f?kz=202146686

二桃，你翻了半天老底，也说了半天“由反于变挺于、四大名呆、人格、支点”，我看不出我哪条违反于丹吧《吧规》了？在一个贴吧里，你无视吧规，以一些不相干的东西，指责一个严格遵守《吧规》的人，你说你整理的这些东西，能向吧主、向广大吧友说明什么？我是对于丹说的“小人=小孩”之说不认同，我现在也一样，还是不认同；我对“于丹心语”一词开始认识有些肤浅，现在我通过学习我认识到了，我理解了，这是学习讨论的结果，如何变成了“甫志高”？挨的上吗？关于你的性格，我们不强求，但是关于你凌驾于《吧规》这上，自定规则，骂人还理直气壮，我就是看不惯，什么叫“没有任何资格”，这个吧里所有人都有资格对你的无理行为进行批评，我也要和你做坚决的斗争。

吧规里面不允许在一个公众人物吧里，专门针对其他吧友发贬低性的帖子但是允许滥用职权

小吧友也不是没骂过人，你别说你没看见,即便删贴没错,但骂人总不是在执行权利吧

挺于的骂人贴我能看见的都删除了

至于桃子小吧主，我想他是理智而有节制的，只要吧主们能约束吧友的行为，桃子也肯定能约束自己的行为。______________________________________________________________希望如你所言

如果对于目前的状况，几位吧主能加以控制，特别是对于这种把帖吧作为个人发泄场所的行为进行规范的话，于丹吧很快就能回到正轨。＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿这里面包括二桃不

哈哈，这“美国”又来干涉世界小国的事物了？这是干什么呀，指手画脚的？

当然包括，如果桃子有什么出格的言行，自然应该受到“公平”的吧规约束。 海吧主若能保证针对桃子的垃圾帖消失，或集中在一处，桃子自然会对他的行为负责。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿行，若是我在线时禁止针对二桃的帖子出现，那我就要看素吧主怎么兑现自己的承诺

抗议素手的大国沙文主义，反对横加干涉别国内政、反对霸权！