level 2
还应该说，金庸对武功本身的描写也是充满了辩证法的。他从不绝对地肯定哪一种武功最强，而是相信万物相生相克之理。《侠客行》中的雪山剑法很厉害，但有人还是想出金乌刀法来破它，每招都能制服，真是一物降一物。金庸也不空讲某某人武功如何绝顶超群，如何打遍天下无敌手，他采取的是画出整个武林坐标系，在系统中确定每一个人武功水平的定位方法。《连城诀》里狄云从雪谷出来，不但练过丁典教的神照功，又练过西藏青教的血刀经，内外功夫都远远超出他师父辈的人物。作者就通过获救的言达平都“不信世间竟有这等武功高强之人”来有力地衬托此时狄云的超等武功。这是聪明的写法。《水浒传》高于《隋唐演义》之一，就在于从不妄排某某人是第几条好汉，因而避免了“三鞭换两锏”、“头猛会头杰”等牵强附会之处。——引自 严家炎《金庸小说论稿》对于上面的话我深感认同。现在金吧里有许多讨论某某比某某强，某某的武功排第几，个人觉得都是很无聊的行为。
2007年05月16日 20点05分
1
level 2
其实现在吧里流行的武功排名，是受了古龙小说的影响。当初古龙写武林人物排名，实际上是一种讨巧的写法，为的是塑造一种高寿对决的气氛，并不是什么高明的写法。但是，即使是古龙在小说中也绝对不敢写第一的就一定比第二高，到常常是排名靠后比靠前的厉害，实际上否定了自己的这种写法。
2007年05月16日 20点05分
2
level 1
不可能的，武功排名的帖子至少占到金吧总帖子的1/4
2007年05月18日 06点05分
11
level 7
顶楼主，尤其是不相干的人的比较，古今中外，实在是很无趣！
2007年05月18日 06点05分
13
level 1
严家炎的话我没意见，但楼主的话我就不敢苟同了：现在金吧里有许多讨论某某比某某强，某某的武功排第几，个人觉得都是很无聊的行为。——————————————————————————无不无聊全看个人兴趣。在文人雅士看来打架斗殴皆系粗鄙之举，但在热血汉子看来吟诗作赋何尝不是穷酸之行？你爱好运动，但你不能说别人下棋钓鱼都是浪费时间；你喜欢静思，但你不能说别人跑步游泳都是徒耗体力。有道是“己所不欲、勿施于人”，我从不认为别人讨论金书里的人生哲理为无聊，所以我也不爱听别人说讨论武功是无聊的。其实现在吧里流行的武功排名，是受了古龙小说的影响。——————————————————金迷自是金迷，关他古龙什么事？读三国的排“一吕二赵三典韦”只怕是从我爷爷那辈就有了，他们也是受古大侠的影响么？
2007年05月25日 05点05分
16
