一楼献给白修德

https://tieba.baidu.com/p/2020011382
@双子黑白配 你的资料我看了，也找了些，给你补充在这里。大家看了可以相互补充成一个相对完整的印象

冯小刚的电影《一九四二》和刘震云小说原著《温故一九四二》在对历史的叙述上均大量渲染了创作者主观情绪，抛开剧本和小说之间的差异，电影在表达很多基本历史事实上都存在非常大的出入，关于蒋介石在一九四二年间是如何处理河南灾情，记者白修德其人及其报道的真实性，日本人发动战争后是否对河南施以经济上的援助？

疑问一：蒋介石是否消极应对灾民
剧情——蒋介石不了解实际受灾情况，曾指示过放弃河南地区
电影里，在外国记者白修德拿出一沓河南受灾照片，铁证如山摆在蒋介石面前的之前，蒋介石不相信河南正发生着的灾情严重到了这位外国记者口述的“人吃人”、“狗吃人”的骇人程度，且曾下达过指示要求放弃河南地区，撤军以甩掉累赘。
历史——蒋介石确实没有积极救灾，但河南政府虚报灾情责任不可推卸
1938年，为了阻挡日军西下，蒋介石密令炸开花园口黄河大堤，形成了400多公里的黄泛区。河南本来肥沃的土地一片狼藉，无数百姓生活遭到严重破坏，造成至少80万河南人口的死亡。不到四年，河南全省遭遇了严重的旱灾，秋粮绝收，蝗虫肆虐，河南百姓生活陷入绝境，而国民政府尚有大量的军需缺口，无暇顾及灾情，这其中河南政府瞒报死亡人数，以致蒋介石无法了解河南真实的受灾情况，负有不可推卸的责任。
历史符合度：大致相同，有一些出入

结语
电影《一九四二》在尊重并还原历史上表现可算及格，但由于作为剧本的小说原著与史实上存在的一定出入，作为非纪录片的电影本身人物塑造和剧情合理化的需要，后期加工痕迹太重，功利化太重。李培基原型与电影中所描写出入较大。

好！