level 3
我有一份权威资料资料上面说，老虎除了成年大公象可以击败陆地上任何动物，其实老虎是有资格向这些巨兽挑战的。如果体重是绝对因素，那么剑齿虎如何以剑齿象巨犀牛为食？霸王龙如何捕食重达80-100吨的腕龙？李小龙如何击败体重远远大于自己的空手道大师？其实由于象一般都成群，老虎怎么可能有很多机会单挑？犀牛有犀牛鸟做警卫，还没打照面就已经离开了。河马在水里，更不可能经常与猛兽对决。还有就是即使老虎可以战胜巨兽（前提是离群的），干吗选择一种可能使自己元气大伤的猎物？小一点的水牛和鹿捕猎更方便，自然无须打搅这些大块头；因此猛兽一般是躲着巨兽的，特别是成群的。这样，就有一种表面现象：猛兽不如巨兽。但是事实例证非常少，我们也只能根据零星的战例来判断而不是想当然。在少数的战例中（我指的是较为可靠的记录，不是什么大象用鼻子卷起老虎扔到地上踩死的童话），巨兽的确有一定优势。不过如果除去因为不想多事而对彼此避让的事例之外，可以说几乎是平分秋色。首先，狮子群可以捕食大象，已经有录象为证。还有老虎是目前唯一敢于单独挑战巨兽并可能获得胜利的。印度人最有发言权，因为南亚次大陆的物种多样化是地球上最好的地方之一。在他们看来，老虎可以威胁狮子甚至大象。印尼人有老虎战胜9米巨蟒的记载。尼泊尔有老虎战胜犀牛的事例（我以前一直不知道雪山下会有犀牛）。总的来看，老虎战胜母象似乎不成问题。何况这是较小型的孟加拉虎所为。如果换成更加强壮的西伯利亚虎（不过热带的孟加拉虎其实性情更暴烈，更凶悍）可能还会不一样。西伯利亚虎的体重可以和熊相比。撇开760KG的传言不说，就在这个吧连接的一部短片中，科学家就说它可以达到900磅，即408KG左右。而且并未说明是最大的个体。我猜想760KG是美洲剑齿虎的体重（还有1吨的），那个512KG的数字倒真有可能是东北虎的体重纪录。一头60KG的黑豹可以不甚费力地扑倒一头400KG多的牛，那么500KG的虎完全可以扑倒3吨的大象（由于体型的加大，这个比例肯定要降，因为无法在有很大的块头下保持这样的肌肉和爆发力程度但是下降的不会太多）。我记得就是《少年博览》上转述过：一只东北虎可以叼着100KG以上的一袋猪油轻易地跃上3米高的围墙（不好意思，老虎在这里做偷吃宾馆猪油的小偷了）；还有一只老虎拖走了一只庞大的骆驼，途中被树丛卡住，它用力拖，竟然把一条骆驼腿给扯断了。由此可见，猫科动物的爆发力惊人。再从理论上纸上谈兵。猛兽的优势：速度（可以及时逃离战场），敏捷性（同一时间内出击次数），进化最完备的武装（最犀利精巧）。巨兽的优势：战略纵深（巨大的体型使要害相对松散），抗击打能力（巨大的身体和厚坚的皮肤），力量（这个不用多说）。在思维智商方面，相比较而言除了大象智商较高之外，巨兽都比较笨拙；而猫科动物为代表的食肉动物进化较佳，捕猎时常常有战术运用，尤其是老虎。通过以上的比较，可以发现它们的优势其实几乎走向了两个极端。很难判定进攻型选手一定弱于高大的防御型选手。你说敏捷、速度、智商和体型、防御力、力量究竟谁能决定战斗胜负？我想可能不是一种优势说了算。一般人认为巨兽更强是因为“一力降十会”的思维深入人心。然而再好的防御如果离开了足够的速度也会不严密，即使是大象，如果被老虎10多厘米的利齿咬住了脖子底下的皱摺处的柔嫩处，滋味肯定也不好受。我并不是偏执狂要偏袒虎，其实我小时侯最喜欢的是大象，后来由于虎是一种精神的象征和文化的焦点所以又把它列入最喜欢的动物之列，但并不表示不喜欢大象。我在内心深处还是希望较为温顺的巨兽更加强大的。比如说，在印度丛林里，骑着大象可以避免被老虎袭击，尤其是几头大象一起行动。如果老虎可以轻易战胜大象，恐怕就不是一个好兆头了。所以我的观点是：继续观望，科学家会给我们一个满意的答复。
2005年06月20日 04点06分
1
