说起秦始皇 - 孔子吧

level 13

古代波斯建立的道路系统更是要早的多

2012年11月30日 09点11分 21

level 9

普空大师楼主

我不明白为什么同样是修路样的个客观事实，秦始皇修就是暴政，“民主的罗马”修就是功绩？

2012年11月30日 09点11分 22

zyx8906

是要看当时情况的。。。罗马我不清楚，不过秦朝当时明显在乱来，天下刚平定，正常应该修养生息，结果无视民力极限，几个大的工程一期上，把自家玩死了。。。

2012年11月30日 09点11分

隋炀帝也差不多啊，就因为他比秦国多个十几年？

2012年11月30日 09点11分

zyx8906

回复普空大师 :隋炀帝的智商某种程度比秦始皇还二。。。也是暴君一个。不过因为他老爹比较靠谱，随意隋朝挺的比较久。

2012年11月30日 09点11分

回复 zyx8906 :呵呵，看来你和那个枫叶意见不一样嘛，不过我们享受了多少年京杭运河的恩惠啊，怎么能不算功呢？

2012年11月30日 10点11分

level 13

同样用枪杀人;为何JC打死恐怖分子就立功受奖.恐怖分子杀**就要判刑.枪毙

2012年11月30日 09点11分 23

level 9

普空大师楼主

被杀的人是有属性的，难道道路也有好路和坏路？

2012年11月30日 09点11分 24

芣苢56

这个要看他修路的目的是什么，秦国重农抑商，全国只干2件事，耕和战，老百姓不允许随便离开所居地，因此道路修得再怎么宽，都跟百姓无关，如硬要说有关的话，就是当老百姓揭竿而起之时，镇压的军队来得更快罢了。

2012年11月30日 12点11分

芣苢56

再打个比方，假如现在高速公路，收费奇高只富人和官员以及军队用得起，如果你身份是普通老百姓，仍然认为修路非常好，那真要算NC了。

2012年11月30日 12点11分

回复芣苢56 :哟，好久不见，我还记得你，呵呵。修路还有一个作用就是上传下达政令，古代的国家因为没有发达的通信技术，所以信息传达很慢。往往边境发生入侵或者灾情什么的，要过上10天半个月的才能到达皇帝那，然后又得10天半个月的才得到批复，到时黄花菜都凉了。所以古代帝国往往很难维持很庞大。

2012年11月30日 12点11分

回复芣苢56 :在那个时代里，秦始皇只是做了和别人同样的事，为什么就会被区别对待？就因为他所谓的“焚书坑儒”吗？我在其他讨论历史的贴吧，人说秦始皇残暴的不少，但很少听到有人说秦始皇一点功绩也没有的。儒家对秦始皇的恨真的很深啊。

2012年11月30日 12点11分