（本人用XP自带画图工具，粗鄙一图，只为略显局势，诸公勿喷，原文五路合总，这里只做一路）
咳咳，老驴不才斗胆放言，万望诸公见谅：
话说，蜀汉建兴六年（228年）春天，诸葛亮出兵
伐魏，南安、安定、天水三郡望风而降，曹魏举国震惊，忙派兵抵御。此时诸葛并未采纳魏延的子午谷奇谋，有错失良机之嫌，但是谨慎为先尚不为过，在此略去。
却说诸葛分兵三路出蜀而欲图中原，道是哪三路，
第一路赵云，邓芝据箕谷，先为疑兵，后伺机北上。
第二路则由诸葛亲驱大军出斜谷直上长安。
第三路便是马谡，王平出街亭以攻为守。
司马懿亦非常人，三路应对妥妥当当
第一路大将军曹真赴箕谷抵御张云。
第二路魏明帝亲自坐镇长安以御诸葛。
第三路上将张颌兵出街亭据守马谡。

马谡战略部署：
“当道岂是下寨之地？此处侧边一山，四面皆不相连，且树木极广，此乃天赐之险也：可就山上屯军。”
“汝真女子之见！兵法云：‘凭高视下，势如劈竹。’若魏兵到来，吾教他片甲不回！”
“ 汝莫乱道！孙子云：‘置之死地而后生。’若魏兵绝我汲水之道，蜀兵岂不死战？以一可当百也。吾素读兵书，丞相诸事尚问于我，汝奈何相阻耶！”
总结下来三个词：盘险而守、居高临下、死而后生。
老驴来批判一下， 据险是因为兵寡或为势弱，这是错其一。
居高而不观地理，山上本无活水怎能滋养大军，这是错其二。
妄谈兵法，不会审时度势，置于死地便是弱了敌人一步，这是错其三。
拒谏忠言，骄傲而辱下，这是错其四。
高估军士士气，这是错其五
败了就是最好的证明。

再看王平：
“虽然魏兵不敢来，可就此五路总口下寨；却令军士伐木为栅，以图久计。”
“参军差矣。若屯兵当道，筑起城垣，贼兵总有十万，不能偷过；今若弃此要路，屯兵于山上，倘魏兵骤至，四面围定，将何策保之？”
“吾累随丞相经阵，每到之处，丞相尽意指教。今观此山，乃绝地也：若魏兵断我汲水之道，军士不战自乱矣。”
“若参军欲在山上下寨，可分兵与我，自于山西下一小寨，为掎角之势。倘魏兵至，可以相应。”
王平与马谡此番对言，可见诸葛深知王平脾性：平生谨慎而深谙兵法之道，活学而活用。
先看第一句，守街亭的守，关键的一点就是阻！街亭此地，五路合为一总道，设下木栏阻司马大军前行之道，一来缓冲，而来以静制动，最差的来说完全可以制约司马行军进度，好的反守为攻，出了街亭，粮道畅通，安全无比。前行不成，退且可守，中庸之道甚是精彩。
再看后面两句均为劝谏马谡，陈述盘山居高的弊端，可谓是用心良苦，怎奈马谡傲娇，不睬下言最终导致失败告终。
最后一句，傍山下寨形成掎角之势，从一方面给马谡留了最后的退路，若是战事顺利，王平前后接应出击，也是为漂亮的一仗，不过万事没有意外，意外的意外，就是马谡没死在征战之中，应了军令状被斩而死，可悲可叹。从正副二将的对言，可以看出 马谡正应了那句，百无一用是书生，纸上谈兵败一世。当司马围山之时，却是用了马谡最常用的攻心之术，断水阻粮，围而不打，动乱蜀兵军心，到时不战自败，马谡最终败在自己最擅长的战术之上，不可谓不悲哀，凄凉。

在老驴眼中，街亭之战完全不是那么打的，
老驴认为街亭之战就一个字：拖！！！街亭乃运粮要道，只管守住，拖住即可，不必图胜，更不可置己军于困境。
为何如此说呢，第一主力战场在斜谷，诸葛自领大军取长安，街亭只需拖住，打打停停，停停打打，来场消耗的游击战，打不过我据栏而守，守不住徐徐退兵，边打边退，退到一定战线，可潜快马分别向阳平关魏延，柳城高翔请兵，形成三点联防犄角之势，纵使郭淮率军赶到又能如何，如若诸葛兵临长安，司马必然回军营救，此次不必大战即可解围，是所谓“围魏救赵”之计。

再说斩马谡之事，老驴总结必斩的理由：
第一，已经立了乞斩全家的军令状，军令如山，如若法外留情，则军不成军，法不归法。
第二，诸葛武侯秉承先主遗愿，光复汉室，军容整洁，士气大振。首次北伐正需要一场胜利来提高士气，马谡一败，还败的如此彻底，失了如此重要的一地，导致第一次北伐流产，可谓是全蜀汉的罪人。古之有训，欲胜仗，先胜气。气堕了，这仗还打什么？
第三，傲下之风不可长，凡是必须三思而行，采纳忠言，风气之坏，坏至万军。
第四，诸葛武侯此次任命，本就有错，不亲力亲为，而又任人唯亲，倘若此次不斩马谡以后如何服人？
第五，赏罚分明，功过卓章，必须明确。此次王平也是展露头角，其军事能力也凸显无疑。

诸公若有其他看法， 可与老驴一起分享一下

最后贴上总结的王平历史战绩仅作参考：
汉后期的北方柱石王平，字子均(?一248年)，营山人。生于“板楯蛮”的家庭，幼贫，在外婆家长大。初到洛阳投曹操，刘备征汉中时收为牙门将。诸葛亮北伐，参加守街亭之役，失败后众将均受罚，惟独王平“进位讨寇将军，封亭侯。”诸葛亮死后，平进封安汉侯，镇北大将军，总领蜀汉北边的军政大权。王平一生遵纪守法，严肃谨慎。无文化，但喜欢听读《史记》、《汉书》，听读后的评论也恰当生年不详，据《三国志·王平传》载，王平从小寄居外祖父何氏家，初姓何，因此有史籍又称王平为“何平”。长大后改姓“王”。 王平墓在今四川南充白塔公园。 　　王平最初投奔曹操，在汉中之战时与徐晃不和投降于刘备。诸葛亮第一次北伐时，王平随马谡防守街亭，因其卓越的见识和在撤退时的出色表现被诸葛亮赏识，得到破格提升。之后，王平在第四次北伐时成功防守住了魏将张郃的进攻，在诸葛亮去世后帮助众人平定了魏延之乱。蒋琬执政初期，王平协助吴懿（又写作吴壹）防守汉中，后升为镇北大将军，统领汉中，成功防御了魏将曹爽的大规模伐蜀行动。

留名慢慢看

街亭之战已逾刘蜀辉煌巅峰，
初出祁山报国先帝临终嘱咐。
纸上谈兵挥毫泼墨幼常弄兵，
居高临下望断秋水子均嗟叹。
任人唯亲欲盖弥彰诸葛断肠，
围山断水守株待兔曹真逞凶。

上上下下国内国外那么多双眼睛看着，孔明做事一生谨慎，如何会与人口实呢？怎么看马谡都是必死，怪就怪他打了败仗。。。

来点话题，赵括和马谡谁更能称为是纸上谈兵？

曾经模拟推演过，当道据守之后，慢慢消磨张合的耐心跟魏军锐气，未必不能反推，但关键还是要重兵扼守大道，分小部于山上策应并作疑兵，主将不在山下，也不行。

暂时驳回此贴的申精请求，内容还不够丰富，也不太成为，不过敢于申精也是不错了，继续努力

再说斩马谡之事，老驴总结必斩的理由：
第一，已经立了乞斩全家的军令状，军令如山，如若法外留情，则军不成军，法不归法。
第二，诸葛武侯秉承先主遗愿，光复汉室，军容整洁，士气大振。首次北伐正需要一场胜利来提高士气，马谡一败，还败的如此彻底，失了如此重要的一地，导致第一次北伐流产，可谓是全蜀汉的罪人。古之有训，欲胜仗，先胜气。气堕了，这仗还打什么？
第三，傲下之风不可长，凡是必须三思而行，采纳忠言，风气之坏，坏至万军。
第四，诸葛武侯此次任命，本就有错，不亲力亲为，而又任人唯亲，倘若此次不斩马谡以后如何服人？
第五，赏罚分明，功过卓章，必须明确。此次王平也是展露头角，其军事能力也凸显无疑。
-----------------------------------
这里面的论据不够准确
比如说你说诸葛亮任人唯亲吧，这个是没有的，马谡作为参军，也可以算是蜀汉军中一将，是绝对有资格去守街亭的，而且从某种程度来说，在不知道失街亭这件事情的前提下，马谡是一个不错的人选
王平也不是崭露头角，其实王平精于地理是在汉中之战的时候，他给徐晃打过下手，那时候才算崭露头角
至于那个傲下之风，我觉得如果说傲，蜀军中傲不过魏延吧，蜀汉有叫骄傲的传统，关羽，赵云，黄忠，魏延都骄傲过，骄傲也不一定都是坏事，要看怎么样应对
个人觉得，其实马谡处在一个可以杀也可以赦的位置，杀了吧，完全没有问题，也不必因为这个抱怨孔明，但是饶了吧，也不是不可以，从演义来看，马谡留下也有留下的意义，秦穆公都可以留下孟明嘛
其他的都是托词，只有一条：严格执法还是法外开恩，关羽的时候，法外开恩，马谡的时候是严格执法，仅此而已，至少读演义的时候，诸葛亮是开挂角色，威信能力无人能比，一个马谡真的不会影响什么

至于8楼那段战绩，是百科第一段吧，我觉得没有意义，还不如去翻本传，如果说演义的话，王平亮点主要三次，汉水一次，街亭一次，诸葛亮死说魏延一次。正史的话，还有可以挖掘的地方