魏忠贤当政时，为国家向富人阶层收的税的多，收的马多。魏在穷人税少，富人税多，国家有钱救灾，国家有钱养军队，国家有马给军队。而魏不在，穷人税多，富人税少，国家没钱救灾，没钱养军队，这些钱去哪里了？很明显，这些钱都被东林集团贪污到自己的碗里了。明朝财政情况说明，东林比魏公贪污。
另外，张口就称魏贪了N多钱，都是根据东林人士自己的记载“道听途说”而也。
请问魏真贪了这么多，那么，这些钱在哪？魏肯定贪，但魏相比东林党的90%来说都是比较意义上“清官”。魏惩治东林党，为完成天启交办的政治任务是主因，但也为的就是“反贪”。
死的官员中，不乏李三才之类的东林党，自已当高官，家属当商人，几年六百万两银子的家产的历史事实，此次抄家，与李三才相类的东林党官员比比皆是，而国家从抄家中得到大量财富，看魏可相对够“清廉”。而东林党惩治魏，却没多少家产。从此记录可看出，要么是情况一：魏没贪多少，相对比较“清廉”。否则为情况二：魏贪了，被执行抄家的东林党拿走了，对比魏抄东林党却是把大部分抄来财产上交国家。所以，即使魏贪了，但还是证明东林党文官比魏公更贪。

谬论，谬论！~

谁说的对，各自拿出自己的论点论据来，反正从现有史料上看，证明东林比魏“更贪”甚至于是“贪得无厌”是毫无压力的。

这特么没完了还

言论自由。每个人说出自己的观点，如果你觉得不合适也可以拿 出反驳的证据。这不是挺好的。反正吧里也闷，吵吵更健康。。

这就好比，一伙被反贪局惩办的贪污犯，天天说亲眼看见反贪局长，今天贪了多少，昨天又贪多少。这还不好说是真话还是假话，毕竟这时要他们拿出实际是难为人。
结果来了一个天真**的上级，还真信了这群贪污犯的话，重要贪污犯，而这些贪污犯也整死了反贪局长并抄了反贪局长的财产，这时，他们却交不出反贪局长贪污多少钱的证据。这时，贪污犯集团还拿不出实据，那明显就是污蔑人了。
是不是说明了什么。

从死后财产看，魏忠贤比于谦还“清廉”，于谦好歹还有一库房东西。而魏几乎没什么东西。
呵呵，别怪我，要怪就怪惩办魏忠贤的东林党太贪了，把魏的钱财宝贝都贪了，搞得魏忠贤死后无财产与海瑞比肩。

魏忠贤比东林好？你是从哪得出的结论？
《明史》记载“民间偶语，或触忠贤，辄被擒僇，甚至剥皮、刲舌，所杀不可胜数，道路以目。”“
下及武夫、贾竖、诸无赖子亦各建祠。穷极工巧。攘夺民田庐，斩伐墓木，莫敢控愬。 ”
《食货志》更是记载了“南京内库颇藏金银珍宝，魏忠贤矫旨取进，盗窃一空。内外匮竭，遂至於亡。
”
其他的记录数不胜数，是不要我都给你列举出来……

魏狗 不解释。吃饱了撑着

魏忠贤家里养的狗果然比他儿子还听话

魏人妖笑了

楼主的论据是哪里来的？

中级黑

崇祯干的最蠢的事儿就是干掉魏公公

古今多少事，都付笑谈中

2个都不是好东西